Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos Lesbia María Carucí y Argenis Anibal Nelo, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de las beneficiarias. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos Miriam Josefina Morillo Reyes y Pedro José Graterol, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de las beneficiarias. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos Meyida Cecilia Sivira Alvarado y Juan Carlos Perdomo Betancourt, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de las beneficiarias. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

Analizadas como han sido por este Tribunal Superior las normas anteriormente citadas, se infiere que en el presente asunto consta la manifestación de voluntad expresa del director-gerente de la firma mercantil NEW RECORD, C.A., de DESISTIR de la presente causa, según se desprende de la diligencia de fecha 31 de mayo de 2006, cursante en el folio 129, en consecuencia, se dan los supuestos previstos en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, resultando procedente HOMOLOGAR el desistimiento formulado, ordenándose la devolución y desglose de la planillas de liquidación y de pago. Así se decide.

Analizadas como han sido por este Tribunal Superior las normas anteriormente citadas, se infiere que en el presente asunto consta la manifestación de voluntad expresa del representante de la sociedad mercantil BODEGA Y LICORERÍA VICTORYMAR, S.R.L., de DESISTIR de la presente causa, según se desprende de la diligencia de fecha 24 de mayo de 2006, cursante en el folio 60, en consecuencia, se dan los supuestos previstos en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, resultando procedente HOMOLOGAR el desistimiento formulado. Así se decide.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental declara IMPROCEDENTE el presente Recurso Contencioso Tributario, de conformidad con los artículos 242, 259 y 260 del Código Orgánico Tributario.

/Este Tribunal de Control N° 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley ACUERDA MEDIDA CAUTELAR, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3°, 6° Y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los ciudadanos JESUS ALBERTO RIVERO ROBRIGUEZ Y HECTOR JOSE HERNANDEZ, plenamente identificados en autos. Notifíquese a las partes. Publíquese y Regístrese.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana LUDY DEL CARMEN PALMA MENDOZA, debidamente asistida por el Abogado Richard Rodríguez, contra la Decisión de fecha 27/03/2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas sus partes la Decisión recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en Costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 06 de junio de 2006

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado DIOGENES CRESPO, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en Régimen Transitorio, en fecha 25 de Octubre de 2005 negando la medida cautelar SEGUNDO: CON LUGAR la Medida Cautelar solicitada, en consecuencia se ordena la suspensión, tramitación, homologación, así como cualquier acto que esté realizando la presunta Junta directiva del Sindicato SINTRAURBASER ante la Inspectoría del Trabajo, hasta tanto no sea decidido el juicio principal. TERCERO: Se ordena remitir copia certificada del cuerpo escrito de la presente Sentencia al ciudadano Inspector del Trabajo con sede en la ciudad de Barquisimeto.....