De manera que, siendo el derecho a la defensa de rango constitucional, el mismo debe prevalecer, pues si bien es cierto que el Legislador consagró el principio de la notificación única en materia laboral, también lo es que el cumplimiento de éste no exige el sacrifico de los derechos de las partes; ya que en criterio de esta Alzada el contenido de dicha norma se refiere a lo innecesario de agotamiento de notificaciones de las diferentes fases del proceso, dada la forma en que fue dispuesto el recorrido de una causa Laboral, ya que nuestro proceso también está orientado por el principio de la preclusión, según el cual una vez que se inicia, desencadena una serie de actividades conforme a un orden legal, las cuales están distribuidas por la Ley en el espacio y en el tiempo, conforme a un orden lógico que evita que el proceso se disgregue, retroceda o se interrumpa indefinidamente, ya que ninguna actividad procesal puede ser llevada a cabo fuera de su oportunidad, ni puede accederse a un.....

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 31 de octubre de 2005 por el apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano Leonardo Sciscioli,, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 90.480 y de este domicilio y SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 31 de octubre de 2005 por el apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano Richard Bracho, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 12.538 y de este domicilio.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 31 de octubre de 2005 por el apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano Leonardo Sciscioli,, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 90.480 y de este domicilio y SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 31 de octubre de 2005 por el apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano Richard Bracho, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 12.538 y de este domicilio.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO; en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: SIN LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales intentada por la ciudadana Alfredo Alexander Alvarez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 4.376.998, en contra de la empresa Producciones Mariano C.A. Y (Promar TV).-

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara:PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano EDUARDO RAMON SIERRA MENDOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 14.175.221, en contra de las empresas BVPA TELECOMUNICACIONES, C.A. y AUMA, C.A.-

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: Desistida la demanda interpuesta por los ciudadanos MARIANELLA CHACON SANCHEZ y PEDRO LOZADA CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nºs. 14.372.265 y 12.243.327, de este domicilio, en contra de Sociedad Mercantil FERRETERIA EPA, CA., como consecuencia de ello la extinción del proceso, solo en lo que respecta a los prenombrados ciudadanos.

UNICO: Por todo lo anteriormente expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación al Convenimiento suscrito en los términos expuestos en el mismo, procediéndose como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.- Publíquese y Regístrese.- Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los trece (13) días del mes de Junio del dos mil seis (2006).- Años 196° y 147°. EL JUEZ, ABG. MARTIN E. BONILLA. A LA SECRETARIA, ABG. EMMA GARCIA. Nota: Publicada en su fecha hoy: 13-06-2006, a las 12:30 p.m.- MEBA/EG/KB

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.