DECISIÓN En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la petición del Defensor Público Rubén Villasmil de que este órgano jurisdiccional ordene al Fiscal Vigésimo Segundo del Ministerio Público la práctica de una Experticia de Barrido sobre la prenda de vestir colectada por la precitada Defensa y perteneciente al imputado, por no haber habido con la negativa Fiscal violación alguna a principios y garantías constitucional y legalmente consagradas, que es lo que el Juez de Control debe controlar al Fiscal del Ministerio Público durante el curso de su investigación. La presente decisión se fundamenta en lo establecido en el artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES DE LO RESUELTO EN ESTE AUTO. REGISTRESE Y CUMPLASE.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución N° 4 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código penal, DECLARA LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, por el cumplimiento de la condena al penado ALEXIS ANTONIO ANDRADE ESCALONA, titular de la cédula de identidad N° 14.512.905. Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del estado Lara, al penado y la Defensa. Igualmente remítase copia de la presente Decisión a la Fiscalía Decimotercera del Ministerio Público del estado Lara. Remítase el presente Asunto al Archivo Judicial de este Circuito Judicial Penal, a los fines de su archivo y conservación. Cúmplase.-

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LOS RECURSOS DE APELACION interpuestos en fecha 28 de julio de 2006 por las partes demandadas en contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 14 de julio de 2006. En consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la excepción de Cosa Juzgada.

Se admite totalmente la acusación Fiscal. SEGUNDO: Se admiten todos los elementos probatorios aportados en el escrito acusatorio por considerarlos lícitos, pertinentes y necesarios, asimismo se sostiene los elementos que ha solicitado la defensa técnica y que rielan al presente asunto, referidos al peritaje medico psiquiátrico y los testimoniales que ha señalado TERCERO: Corresponderá al Tribunal de Juicio la valoración de los elementos probatorios aportados, determinar las circunstancias que conllevaron al imputado a la comisión del hecho punible que se le imputa, dado que concurren todos los elementos previstos en el art. 250 y 251del COPP, motivo por el cual se desestima la solicitud de la imposición de una Medida Menos gravosa para el imputado, en función del bien jurídico lesionado constituido por el Derecho a la vida de las victimas ciudadanos Ana Gregoria Apóstol y Rafael Enrique Pérez. CUARTO: Se mantiene la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, por tanto deberá seguir recluido e.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD DE LOS CIUDADANOS JOSÉ ALBERTO RODRÍGUEZ SUÁREZ y EDUARDO ANTONIO COLMENÁREZ BETANCOURT , en las actas identificados, como presuntos autores del delito de ROBO LEVE, tipificado en el artículo 456, en su único aparte, del Código Penal. Por cuanto la publicación de esta decisión se produce un día fuera del lapso legalmente establecido para ello, se acuerda notificar a las partes de la publicación de la decisión. REGISTRESE Y CÚMPLASE.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 6 actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONDENA al Ciudadano: JHONNY RAMÓN GIL BARRIOS, identificado en autos, a cumplir la pena de, un (1) año y seis (6) meses de prisión, por encontrarlo culpable y penalmente responsable de la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO.-

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara PROCEDENTE la solicitud de Revisión de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad incoada por la Defensa Técnica y Acuerda LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, a la ciudadana LURIMAR COROMOTO ARIAS JIMÉNEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.621.549, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Homicidio Preterintencional Simple y Porte Ilícito de Arma, previstos y sancionado en los Artículos 412 en concordancia con el Artículo 407 del Código Penal, y 278 ejusdem vigentes para el momento en que ocurrieron los he.....

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto el pago pendiente por parte de la demandada o sus apoderados judiciales.