DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ANTONIO ORTIZ LANDAETA, apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 31 de julio de 2017, por el TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En consecuencia, se declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesto por el ciudadano MICHELE COLETTA PEDICINO, Italiano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° E-374.584, en contra de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA VISION, C.A., sociedad mercantil, inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 30.....

la Juez, en vista que la conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, que dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; que el mismo no es contrario a derecho y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, que se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de conciliación dirigido por este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. Se acuerda la expedición de las copias c.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE, la presente acción de amparo interpuesta por la Abg. ENMA TERESA MONTERO FANEITE, en su carácter de Defensora Privada de los ciudadanos Jesús Emmanuel Avendaño Ortiz Y Raúl Eduardo Alvarado Montero, por la presunta OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO, en la causa principal signada con el Nº KP01-P-2016-034824, sobre la fijación de la Audiencia Preliminar, así como la revisión de la medida cautelar sustitutiva de libertad de los ciudadanos Jesús Emmanuel Avendaño Ortiz Y Raúl Eduardo Alvarado Montero, por parte del Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 07 del Estado Lara.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR D MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente acción por: DIVORCIO 185-A, intentado por la los ciudadanos: WENSESLAO DURAN y GLORIA ISABEL ZAPATA SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, excónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.244.288 y V-13.435.966, respectivamente, hábiles y de este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio DAVID DANIEL VILLALONGA DIAZ, inscrito en el I. P. S. A. bajo el N° 114.836.- No hay condenatoria en costas vista la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, incluso en la página Web de este Despacho, Regístrese, y Déjese Copia Certificada. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Med.....

En consecuencia, este Juzgado administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la tercería propuesta por la empresa mercantil REFRISAN DE V, C.A., antes identificada. Y así se establece.

De conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, así como en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo preceptuado en los artículos 89, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ambas partes solicitan a este Tribunal que previa verificación de la presente mediación, resuelva sobre su Homologación, e igualmente solicitan copia certificada de la presente acta. Acto seguido, la Juez, en vista que la conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, que dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; que el mismo no es contrario a derecho y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, que se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable der.....

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio ha sido intentada por el ciudadano ANTONIO AUGUSTO MARTINS DA SILVA, de Nacionalidad Portugués, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° E-81.329.152, de este Domicilio contra los ciudadanos RAFAEL SIMON BENITEZ GODOY y CARMEN LEONOR MENDOZA CAMACHO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nros V- 14.590.674 y V- 16.001.632, respectivamente y de este Domicilio; SEGUNDO: Resuelto el contrato de venta con reserva de dominio autenticado por ante la Notaría Pública Tercera de Barquisimeto Estado Lara, en fecha 05 de abril del año 2011, anotado bajo el N° 04, Tomo 56 de los libros de autenticaci.....

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada HILMARI GARCIA PADILLA, Jueza del Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en el asunto KP02-L-2010-000504. SEGUNDO: Se ordena, sea sometido a distribución entre los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta la Circunscripción Judicial, el asunto KP02-L-2010-000504 y se envíe de inmediato al Juzgado correspondiente; se ordena remitir copia de esta decisión al Juzgado de origen.

DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 585 y siguientes del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente, DECLARA: 1) PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a la medida de embargo decretada por este Tribunal con ocasión de la causa por INDEMNIZACIÓN DERIVADA DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO intentada por la ciudadana MARIA ROSARIO DÍAZ VALENZUELA, contra los ciudadanos JORGE NICOLÁS BERMUDES YEPES y JERZINIO JOSÉ SOLARTE, todos identificados. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Códig.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual este Juzgado se declaró INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO para conocer la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y se DECLINO LA COMPETENCIA en un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del estado Lara.