Como se expreso anteriormente, los ciudadanos LUIS ALBERTO RODRIGUEZ CARRASCO y MIRTHA MILEXA ESCOBAR ARRIECHE, solicitaron la disolución del vínculo matrimonial que los une, alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, y en vista de que ambos cónyuges afirmaron que han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, y aunado a ello, que la presente solicitud no fue objetada por parte de la Fiscal del Ministerio Público, tal como consta en el escrito de opinión, y de acuerdo a la competencia otorgada a este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el Artículo 177 Parágrafo Primero, Literal " I " de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal Administrando Justicia en n.....

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos RICCI JOSE TERAN COLMENAREZ y MAYELA DEL CARMEN YANEZ GIMENEZ, por ante la Prefectura del Municipio Palavecino, en fecha 19 de octubre de 2001, inserta bajo acta N° 121 folio 120 fte, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 2.001. Con relación a las Instituciones Familiares en beneficio del niño (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se establece que la patria potestad y la Responsabilidad de Crianza, será ejercida por ambos padres hasta que .....

este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR el Divorcio por Ruptura Prolongada de la vida en común, de los cónyuges GUILLERMO JULIAN FIGUEROA ALVAREZ y YENNIFER NACARIT ESCALONA SILVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V.- 14.404.088 y V.- 14.979.177; en tal virtud, queda disuelto el vínculo conyugal contraído por ante el Jefe Civil de la Parroquia Aguedo Felipe Alvarado del Municipio Iribarren del estado Lara, en fecha 19 de Diciembre de 2001, según consta en acta Nro. 82, folios 118 vuelto y 119 frente del Libro de Registros Civil de Matrimonios.

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos INETHMAR YITCY CAÑIZALES HERNANDEZ y GREGORY ALEXANDER RIVERO PERALTA, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 10 de Diciembre de 1999, acta Nº 384, Folio 024 Vto., del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1999. En lo concerniente a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza del niño será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, siendo que La Custodia del niño la ejercerá la madre. En cuanto a La Obligación de Manutención, el padre, ciudadano Gregory Alexander Rivero Peralta, se compromete en suministrar la cantidad de UN MIL DOSCIENTOS BOLI.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE Dictar pronunciamiento sobre la petición planteada por el imputado en fecha 18 de marzo de 2010, al momento del inicio del debate oral, conforme a lo dispuesto en los artículos 344 y 346 del Código Orgánico Procesal Penal, en aras de garantizar el derecho a la defensa e igualdad entre las partes, así como los principios de oralidad, contradicción e inmediación, tal como lo disponen los artículos 12, 14, 16, 18 y 19 todos del texto adjetivo penal. Notifíquese a las partes. Regístrese, Publíquese. Cúmplase.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente homologación, y así se establece. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio.

declara INADMISIBLE la presente demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR EL PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÒN, interpuesta

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada en fecha 09 de noviembre de 2009, por la abogada Mariluz Josefina Perez, juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el asunto KN02-X-2009-036, relativo al juicio de divorcio, interpuesto por el ciudadano Pablo Rafael Arraez Yépez, contra la ciudadana Yacaly Ivone Camba Caldas, en el asunto principal KN02-X-2009-000036. En consecuencia, se ordenó librar oficio a la juez inhibida y a las actuaciones donde cursa la causa principal.

Vista la copia certificada del Acta de Inhibición suscrita por el juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, abogado Harold Rafael Paredes Bracamonte, surgida en el juicio de Cumplimiento de Contrato interpuesto por la ciudadana NEYCES ALEJANDRA ÁLVAREZ contra la firma mercantil INVERSIONES URUPAGUA C.A., mediante la cual entre otras cosas expone que; en fecha 15/10/2009, el Tribunal Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción del estado Lara dictó sentencia declarando la nulidad de la sentencia de fecha 15-05-2009 y repuso la causa al estado de dictar nuevo pronunciamiento. Al respecto, el Inhibido enuncia, que si bien es cierto que dicho pronunciamiento no fue en la causa principal, considera que ya emitió un pronunciamiento que afecta el fondo del asunto planteado al decretar Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar y dictar sentencia mediante la cual declara sin lugar la oposi.....

En este sentido, examinada la exposición anterior y en virtud de que la confesión de la inhibida en la citada acta, de no conocer en el presente proceso la releva de pruebas, demostrando que está incursa en las causales del artículo antes mencionado, la inhibición objeto de esta consulta es conforme a derecho y en razón de ello, este Superior Primero Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, la declara CON LUGAR por estar hecha en debida forma y basada en causa legal.