Se declara parcialmente CON LUGAR la acción de reivindicación se decide: PRIMERO: Que el terreno situado en la Avenida 20, cruce con la esquina noreste de la Calle 32, en esta ciudad de Barquisimeto, con una superficie de UN MIL SEISCIENTOS DIECINUEVE METROS CUADRADOS CON VEINTE DECIMETROS (1.619,20 m2), alinderado así: NORTE, con Edificio que es o fue de Elías M. Saldivia; SUR, con la Avenida 20, antes Calle Comercio, que es su frente; ESTE, con casa y solar que son o fueron de los herederos de José Najul; y OESTE, con la Calle 32 (antes Urdaneta), pertenece en plena propiedad a la sociedad demandante “LA PROVIDENCIA, MIGUEL A. SALDIVIA & HERMANO SUCESORES, S.R.L.; SEGUNDO: Que la desincorporación de tal terreno, efectuado en el patrimonio de la sociedad “MIGUEL A. SALDIVIA & HERMANO SUCESORES”, (sociedad que es en la actualidad la misma compañía demandante) fue un acto ineficaz, por ser contrario a derecho, ya que si el terreno había sido adquirido por documento .....

Se declara CON LUGAR el Recurso de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en virtud de la incompentencia del juzgado que ordenó la medida recurrida.

Declara SIN LUGAR la demanda de NULIDAD DE VENTA por no haber probado el demandante que el documento resgistrado fuera falso.

DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por el demandado, al observa el Tribunal que la acción ejercida por la parte actora revela claramente que la misma se refiere a la partición de la comunidad de los bienes habidos durante la unión conyugal que mantuvieron las partes intervinientes en este proceso, fundamentando entre otros artículos la acción ejercida en el Artículo 779 del Código de Procedimiento Civil, previsto en el Título V, Capitulo II del Código de Procedimiento Civil, que se refiere a la partición de los bienes comunes, por lo que no queda duda a este juzgador que la acción ejercida se refiere claramente a la acción de partición de bienes comunes lo cual no puede a criterio de este Tribunal causar la indefensión alegada, pues la acción ejercida y la relación de los hechos contenida en el libelo de demanda, en modo alguno le suprime a la parte demandada la posibilidad de defenderse conforme a la pretensión deducida por el actor

DECLARA CON LUGAR la cuestión previa basada en el articulo 346 del Código de procedimiento Civil ordinal 7, en consecuencia continúese con el proceso hasta llegar al estado de sentencia todo de conformidad con lo establecido en el articulo 355 del código de procedimiento civil.

le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce el ciudadano Victor Antonio Reinoso Ramos

le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de la Ciudadana PETRONILA MONRROY

le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de la Ciudadana YERYS CLEOTILDE LEAL DOMINGUEZ

le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce los ciudadanos Manuel Peralta Angulo y Florelys Capote Parra de Peralta

le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce la ciudadana Sonia Silva De Barragan