PRIMERO: Reponer la causa al estado en que el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial agregue las probanzas de la parte demandada, posteriormente remita el expediente a este Tribunal. SEGUNDO: Se ordena la remisión del asunto a través de la Unidad de Recepción, Distribución de Documentos (URDD) Civil al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial.

DISPOSITIVA Por las razones anteriores, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: DECLARA LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 del Código Penal Venezolano, por prescripción de la pena a favor del penado: HENRY MANUEL RIVERO, plenamente identificado en autos, En consecuencia, se revocan todas las medidas cautelares dictadas en su contra y se declara su LIBERTAD PLENA. Notifíquese al penado, Defensa, y al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público, en Materia de Ejecución del Estado Lara. Líbrese Boleta de Libertad Plena.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la pretensión de RESOLUCION DE CONTRATO e Indemnización de Daños y Perjuicios derivados del incumplimiento , intentada por la sociedad mercantil TRASCENDENCIA, C.A contrala también sociedad de comercio FRANCO STUMPO Y CIA, S.A., ambas previamente identificadas.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la pretensión de RESOLUCION DE CONTRATO e Indemnización de Daños y Perjuicios derivados del incumplimiento , intentada por la sociedad mercantil TRASCENDENCIA, C.A contrala también sociedad de comercio FRANCO STUMPO Y CIA, S.A., ambas previamente identificadas.

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial señaladas ut supra, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE por Inepta Acumulación de Acciones la presente demanda interpuesta por LILIANA CARMEN MONTES DE OCA, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 161.706 contra el ciudadano LEMMY ENRIQUE REYES CAMACARO, titular de la cédula de identidad Nº 16.769.091. Todo de conformidad con los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la presente decisión. Expídase por Secretaria copia certificada de la presente sentencia y archívese. Regístrese y publíquese Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinari.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA mediante la cual se declaró CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada Eunice Beatriz Camacho Manzano, en su condición de jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el asunto Nº KP02-V-2015-001080, referente al juicio por cumplimiento de contrato, interpuesto por la sociedad Mercantil Global Metal Construcciones S.A., contra la sociedad mercantil Instalaciones Eléctricas Industriales Inelin, C.A.

DECISIÓN En virtud de las consideraciones precedentemente señaladas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE el RECURSO DE HECHO interpuesto por la abogado la abogado DILXIA COROMOTO TORRES ISEA en nombre propio y en su condición de apoderada judicial de los ciudadanos JOSÉ MANUEL GIMÉNEZ TORRES y LAURA JOSÉ GIMÉNEZ TORRES, todos supra identificados, en contra de la decisión interlocutoria dictada en fecha 11 de enero de 2.016, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Déjese copia certificada de la presente sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del T.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró CON LUGAR EL RECURSO DE REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA, planteado en fecha 5 de febrero de 2016, por el abogado Ángel Pastor Flores, en su carácter de defensor público primero agrario (E) de los ciudadanos Heiber Mogollón, Jean Carlos Salero, Elio López, Manuel Paniagua y Ángel Hernández, contra el auto dictado en fecha 2 de febrero de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio por querella interdictal de restitución, seguido por la sociedad de comercio Compañía Brahma Venezuela, S.A., representada judicialmente por las abogadas Elena del Carmen Goyo Guana, Mirla Jiménez Castellanos y Rosángela Cordero Hernández, contra los ciudadanos Heiber Mogollón, Jean Carlos Salero, Elio López, Manuel Paniagua y Ángel Hernández, todos plenamente identificados. Se declara que la competencia por la materia le corresponde al Juzgado Prim.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, verificado como fue, que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo oportuno del expediente. Emítase copias a las partes.

Se dictó sentencia DECLARANDO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.-