este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SE ADMITE el llamado a tercero solicitada por la Asociación Civil Padre Díaz, parte demandada en la presente causa.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. En este acto se devuelve a las partes las pruebas consignadas por ellas en la instalación de la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PRIMERO: la PERENCIÓN BREVE de la instancia en la presente demanda de OFERTA REAL DE PAGO, incoada por el ciudadano IVAN ANTONIO VALLES HERMOSO, debidamente representado por los Abogados abogados Hugo Eduardo Jiménez, Arabia Machado y Julissa Gil, contra el ciudadano ANIBAL ENRIQUE PEREIRA PEREZ, todos debidamente identificados en autos. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el art.....

DECISION Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA ¬¬¬CON LUGAR la apelación interpuesta por la actora Patricia Perdomo, titular de la cédula de identidad No.18.097.888, debidamente asistida por la Abogado Elsy Beatriz Álvarez, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 136.032, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 14 de Noviembre de 2.014, REVOCÁNDOSE la misma y ORDENÁNDOLE al a quo que ADMITA la presente demanda por partición y liquidación de comunidad concubinaria. No hay condenatoria en costas en virtud de no haber relación jurídica procesal. De conformidad a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del present.....

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, especialmente por el aparte único del artículo 185 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la conversión de esta separación en DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos YENIFER MILAGRO LUNA GIL y LUIS EDUARDO ALVARADO PEREZ, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Hilario Luna y Luna del Municipio Moran del Estado Lara, en fecha 16 de diciembre de 2011, anotado bajo el Nº 29, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados durante el año 2011.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

Con base en las anteriores consideraciones, este Juzgado imparte su aprobación y en consecuencia, declara HOMOLOGADA el presente acuerdo, en los términos y condiciones en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 89, numeral 2º, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, 154, 255 y 525 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1713 y 1714 del Código Civil Venezolano. Así se decide.

DECISIÓN En razón de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: su INCOMPETENCIA para conocer y decidir la solicitud de exequátur interpuesta la ciudadana JULYFE CAMACHO CONTRERAS, de nacionalidad venezolana, asistida por la abogada Belén Cristina Medina, a los fines de obtener los efectos ejecutorios de la sentencia de divorcio dictada en fecha 04 de junio de 2013 por el Tribunal ZEELAN-WEST-BRABANT, países bajos. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA ante los Tribunales Superiores Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. TERCERO: Remitir con oficio el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (No Penal) de Barquisimeto (URDD-CIVIL), a los fines de su distribución. Désele salida bajo oficio. Publíquese, re.....

1.- Establece el Artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que contra la sentencia que se dicte "se oirá apelación en un solo efecto", por lo tanto el Juez de la primera instancia no se ajustó a lo previsto legalmente, violentando el principio de legalidad judicial previsto en el Artículo 253 Constitucional. 2.- El Artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales ordena que la sentencia que declare con lugar la pretensión establezca el "plazo para cumplir lo resuelto" (literal c), lo cual omitió el Juez de la recurrida. 3.- A falta de indicación expresa, debe entenderse que la decisión que acordó el amparo constitucional es de ejecución inmediata, pero en el presente caso, el juez de la primera instancia, revocó la medida cautelar que había decretado y al oír la apelación en ambos efectos, activó la suspensión del cumplimiento, con lo cual se violenta el derecho de la parte querellante a obtener la ejecuc.....