DECISIÓN Por todos lo antes expuesto, este tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento Definitivo en favor del adolescente identidad omitida, de conformidad con lo establecido en los artículo 561 literal d de la Ley Organica para la Protección del Niño y el Adolescente y el artículo 318 numeral 2 del Código Organico Procesal Penal por el delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 36 de la Ley Organica de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Notifíquese a las partes El Juez de Control N° 2 La Secretaria Abog. Gerardo Pastor Arias

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, este tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, en favor de la joven identidad omitida arriba identificada de conformidad con el articulo 562 de la Ley Organica para la Protección del Niño y el Adolescente, por el delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor en grado de Cooperadora Inmediata, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal. Notifíquese a las partes El Juez de Control N° 2 La Secretaria Abog: Gerardo Pastor Arias

Este Tribunal de Control N° 7, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA, contra del ciudadano ANTONIO JOSE PINEDA ANDRADE, ampliamente identificado en auto y por cuanto están dados los presupuestos del Artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal; por los delitos precalificados por la Fiscalía. Se mantiene el asunto en el archivo Judicial hasta que la Fiscalía presente acto conclusivo. Las partes quedaron debidamente notificadas en la audiencia oral.

Este Tribunal de Control N° 7, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA, contra del ciudadano HUMBERTO ANTONIO PEREZ RIERA, quien es venezolano, Titular de la Cédula de Identidad N° 13.776.199, ampliamente identificado en auto y por cuanto están dados los presupuestos del Artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal; por los delitos precalificados por la Fiscalía. Se mantiene el asunto en el archivo Judicial hasta que la Fiscalía presente acto conclusivo. Las partes quedaron debidamente notificadas en la audiencia oral

Se CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por el penado LÓPEZ RIVERO LEANDRO JAVIER, por el lapso de DIEZ (10) MESES, UN (1) DÍA Y DOCE (12) HORAS, de la pena que le fue impuesta.

Se CONCEDE, al penado JOHAN ERASMO SÍBULO DUARTE, EL BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto este Tribunal de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, de conformidad con el Artículo 256 ordinales 3° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano: Melvin Antonio Alvarez,, plenamente identificado en autos.

DECISION Por lo antes expuesto este Tribunal de Control N° 05, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda una Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3ero del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano JAIME ZAMBRANO plenamente identificados en autos.

El Tribunal dejó constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasó a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido DECLARO CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a la parte demandada, al pago de los conceptos y montos reclamados.

El Tribunal, vista que la mediación fue positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGO EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.