Entonces, del presente asunto se evidencia que la parte actora presentó su último escrito en la presente causa el 13 de mayo de 2010, en el que consignó las compulsas respectivas para la notificación (folio 83), no existiendo desde esa fecha más actuaciones tendiente a la continuación del presente juicio, trascurriendo desde dicho momento más de dos (02) años sin impulso procesal. Existiendo inactividad de la parte actora por más de un año, es decir desde la última actuación (13/05/2010) hasta el día de hoy, se cumplen los extremos del Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y resulta forzoso para quien Juzga declarar la perención de la instancia. Así se establece.

Conforme a los artículos 82 y 83 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (LOJCA), la audiencia de juicio debe desarrollarse con la presencia del Juez de Juicio quien será el director del proceso y la participación obligatoria de las partes y/o los interesados, en acto en que éstos exponen los alegatos que consideren pertinentes en la defensa de sus derechos e intereses; igualmente, en esa misma audiencia serán presentados los escritos de pruebas de cada parte; y la incomparecencia del demandante a dicho acto acarreará como consecuencia el desistimiento del procedimiento y la extinción de la instancia. Como ya se comentó, la parte actora no estuvo presente ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, al momento de anunciarse la audiencia de juicio por el alguacil del Tribunal, por lo que este Juzgador se ve en la obligación de aplicar los efectos señalados en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Verific.....

TERCERO: A solicitud del Ministerio Público, quien como titular de la acción penal estima que con la imposición de una medida cautelar sustitutiva se dan por satisfechos los extremos que autorizan la medida de privación judicial preventiva de libertad y por cuanto el Código Orgánico Procesal Penal con vigencia anticipada da la posibilidad de optar a la suspensión condicional del proceso como fórmula alternativa a la prosecución del proceso, se estima pertinente a los fines de asegurar la comparecencia a los actos del proceso, imponer a los ciudadanos GIOVANNY ALEXANDER BUTTO CORREA, titular de la CI. 19.382.442, ALEXIS JOSE MARAMARA TORRES, titular de la CI. 16530224, la Medida Cautelar Sustitutiva de la Libertad de conformidad con el artículo 256 ORDINAL 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en presentaciones cada 30 días y prohibición expresa de portar algún tipo de arma. Las partes quedaron notificadas. Publíquese. Cúmplase.

Sin embargo, considerando todas las circunstancias que rodearon la comisión del hecho, tomando en cuenta que previa verificación de los datos del imputado en el Sistema informático Juris 2000, el mismo no presento causa en el sistema informático Juris 2000 ante este Circuito Judicial Penal, estima quien juzga, que no está acreditado el peligro de fuga ya que con la última reforma del Código Orgánico Procesal Penal con vigencia anticipada puede optar a la suspensión condicional del proceso como fórmula alternativa a la prosecución del proceso, y que no está demostrada la magnitud del daño o alguna circunstancia suficientemente grave que haga presumir que no cumplirá con los actos del proceso, ya que al ser abogado de profesión entiende las consecuencias del incumplimiento de las medidas cautelares impuestas, por lo que se deduce que los supuestos que autorizan la privación judicial preventiva de libertad, en el presente asunto, se dan por satisfechos con la imposición de una medi.....

7.- Por las razones expuestas, este Tribunal de Control Nº 9, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de acuerdo a las previsiones legales contenidas en el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda imponer al ciudadano CESAR JOSE DUGARTE PEREZ titular de la Cedula de Identidad Nº 7.418.011, anteriormente identificado la medida cautelar sustitutiva contemplada en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de presentarse cada 30 días ante la taquilla de presentaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara y en segundo lugar, decreta la continuación de la causa por la vía del procedimiento Ordinario. Las partes quedaron notificadas. Publíquese. Cúmplase.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva, Homologando laTransaccón efectuada por las partes.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva Homologando La Transacción efectuada por las partes.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Con lugar la Obligación de Manutención, acorde al compromiso suscrito por los ciudadanos Luisana Maria Morales y Gabriel José Hernández, todo de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y a tenor de lo establecido en el Artículo 76 Primer Aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los Artículos 4, 5, 8, 30, 365, 366, 373, 521 y 681 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Ofrecimiento de Obligación de Manutención formulada por el ciudadano EDER FERNANDO OWKIN GIMENEZ, a la ciudadana LANIS CAROLINA SOTO PICHARDO, en beneficio de su hija, Identificación omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la LOPNNA, todos ampliamente identificados en autos; en consecuencia se acuerda como Obligación de Manutención que deberá cubrir.....