Este Tribunal de conformidad a lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en presente ACUERDO y le da carácter de COSA JUZGADA.

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: Si tiene JURISDICCION para conocer y decidir la acción interpuesta por el ciudadano CESAR HUMBERTO CONCALVES ESPINA, titular de la cédula de identidad Nº 17.447.947, contra de SOCIEDAD MERCANTIL CAFÉ TERRAZA TASCA POOL DEL ESTE C.A.

DISPOSITIVA PRIMERO: Se sustituye la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, impuesta al acusado Rafael Jesús Alvarado Carrasco, cédula de identidad Nº: 25.854.417, por los hechos que el Ministerio Público ha calificado como Robo Agravado en Grado de Cómplice Necesario (Facilitador) y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 458 de Código Penal en concordancia con el articulo 84 numeral 3º ejusdem y 277 ibidem; y se impone la medida de Detención Domiciliaria, de conformidad con el artículo 256.1 del Código Orgánico Procesal Penal, que deberá cumplir en la Calle 57 y 58 con 14B, Casa Nº 57-30, a una cuadra de Festejos Felicor, Barquisimeto estado Lara. Además deberá mantener actualizado cualquier cambio de residencia que hiciere. SEGUNDO: Líbrese la Respectiva Boleta de Detención Domiciliaria dirigida al Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental Uribana. Líbrense los oficios correspondientes a los organismos respectivo.....

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara PROCEDENTE la solicitud de la Defensa de Revisión de Medida incoada a favor de la ciudadana PAULA ROSA SOLORZANO GIMENEZ y Acuerda la SUSTITUCION DE LA MEDIDA DE PRIVACIÒN DE LIBERTAD, POR OTRA MENOS GRAVOSA, CONTENIDA EN ARTICULO 256.3, esto es la obligación de presentarse cada 45 días ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal. Téngase a las partes por notificadas. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en Barquisimeto, a los 15 días del mes de diciembre de 2010. Año 200º de la Independencia y 151º de la Federación. JUEZ DE CONTROL 01 BEATRIZ PEREZ SOLARES SECRETARIA(O) .....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Declina el conocimiento de la presente causa en el Tribunal Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. SEGUNDO: Remítase inmediatamente el expediente al Juzgado competente, conforme a lo previsto en el Artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, para ello remítase el expediente a la Unidad de Recepción de Documentos (URDD) para que proceda a la distribución del mismo TERCERO: No hay condena en costas por tratarse de una decisión que no se pronunció sobre el fondo de la controversia y se ha tomado de oficio.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SE ORDENA al TALLER ONOFRIETTI KONDRYN, acatar y dar cumplimiento a la Providencia Administrativa Nro. 001229, de fecha 30 de Septiembre de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pió Tamayo" sede del Estado Lara, mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano LEOVANNY RAFAEL COLMENARES PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 21.188.822. SEGUNDO: SE ORDENA que dentro de los quince (15) días hábiles siguientes se proceda a dar cumplimiento a la orden de reenganche en las mismas condiciones en las cuales se venía desempeñando y dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes de .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Por terminado la presente acción de Amparo Constitucional de conformidad con lo establecido en la parte motiva del presente fallo fundamentado en la Sentencia Vinculante del Tribunal Supremo de Justicia en su sentencia 07 de fecha 01/02/2000, y una vez respetado el lapso de apelación se ordena su remisión al archivo judicial. Así se decide.-