DISPOSITIVA. En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Juicio Nº 1, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY declara SIN LUGAR la solicitud formulada por la Abogada Luz Febres, en su condición de Defensora Privada del acusado ciudadano EMILIANO VARGAS, titular de la cédula de identidad Nº 9.612.873, en relación a la sustitución de la medida de privación preventiva de libertad decretada a su representado. Notifíquese a la Defensa de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal, en Barquisimeto a los Quince (15) días del mes de Diciembre del 2.010. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZA DE JUICIO Nº 1 ABOG. SULEIMA ANGULO GÓMEZ LA SE

DISPOSITIVA En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Juicio Nº 1, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY declara: PRIMERO: Sin Lugar la solicitud formulada por el Abog. Miguel Angel Piñango Tovar, en su carácter de Defensor Público de los acusados ciudadanos LARRY ANTONIO PÉREZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.594.345 y ORLANDO JOSÉ CHÁVEZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.594.447, en relación al Decaimiento y subsiguiente sustitución de la Medida de Privación Preventiva Judicial de Libertad a la que se encuentran sometidos los prenombrados acusados. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal, en Barquisimeto a los Quince (15) días del mes de Diciembre del 2.010. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZA DE J.....

DISPOSITIVA. En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Juicio Nº 1, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY declara SIN LUGAR la solicitud formulada la Defensa, en relación a la sustitución de la medida de privación preventiva de libertad decretada a la acusada de autos ciudadana CARMEN CECILIA MORILLO PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 16.404.570. Notifíquese a la Defensa de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal, en Barquisimeto a los Quince (15) días del mes de Diciembre del 2.010. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZA DE JUICIO Nº 1 ABOG. SULEIMA ANGULO GÓMEZ LA

DISPOSITIVA En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara procedente la petición de la Defensa Técnica Privada, y se DECRETA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de REVISION DE MEDIDA de la presente causa y en consecuencia se sustituye por sustitución de Medida de Coerción Personal de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal a Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad de Arresto Domiciliario, de conformidad con lo establecido en los artículos 264 y 256 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, a ser cumplida en Pueblo Nuevo, carrera 5 entre calles 11 y 12, casa nº 11-30, a medida cuadra de la carnicería Fabiana, Barquisimeto - Estado Lara. Teléfono.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones antes expuestas, éste Juzgado Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: A solicitud de la Fiscalía II del Ministerio Público en el estado Lara, decreta la Desestimación de la Denuncia en la causa seguida a Luighis Haloys Rodríguez Oviedo y Edimar Coromoto Piña Barreto ut supra identificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Como consecuencia de la presente decisión, se ordena la remisión de las presentes actuaciones al despacho de la Fiscalía II del Ministerio Público en el estado Lara, a los fines de que proceda a su archivo, una vez se decrete firme la presente decisión mediante auto del Tribunal. Publíquese, regístrese, déjese copia de la presente decisión. Cúmplase.- CARMEN TERESA BOLI.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en sede constitucional en nombre de la República por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente pretensión. Regístrese y publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Sala para decidir observa que la presente solicitud en principio no es estimable en dinero y se considera la misma de las acciones no contenciosas menores a tres mil unidades tributarias (3.000 u.t.) que la Resolución Nº 2009-0006 del Tribunal Supremo de Justicia atribuye en competencia a los Juzgados de Municipio y conforme a lo establecido en el artículo 185 del Código Civil: "...(omissis). También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges." En el caso en cuestión, éste Tribunal, procediendo sumariamente, a petición de cualquiera de ellos y con vista del procedimiento anterior, declarará la conversión de la separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y del Fiscal VIII del Ministerio Publico, como consta en los autos de fecha 06/08/2010 y 11/10/2010, respectivamente.- En el caso que nos ocupa, la Separación d.....

DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones, esta Operadora Judicial Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO conforme a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil Vigente y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído en la Prefectura del Municipio Jiménez del Estado Lara, en fecha 22 de Mayo de 1985, anotado bajo el Nro.52, Folio:07, contraído por los ciudadanos SOLICITANTES: RITO JOSE RIVERO MENDOZA Y ELIZABETH MOFFI FREITEZ, Venezolanos, mayores de edad, Casados, de este domicilio y titulares de la Cédula de Identidad Nº 7.981.116 y 11.588.735, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: MIGUEL RAMON ROJAS MORILLO, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No: 119.704. Dejándose expresa constancia que durante no procrearon hijos. Se declara extinguida la Comunidad de gananciales existentes entre las parte.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído