DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho ABOG. ALI SANCHEZ, actuando en su condición de Defensor Privado, en contra del Auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 9 de éste Circuito Judicial Penal, en Audiencia Oral de fecha 03-04-06 y publicada en fecha 04-04-06, que Decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a los Imputados GIOVANNY RAMÓN PACHECO, OLIVER JOSÉ QUERALES Y JOSE GREGORIO ZAPATA.

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho ABOG. ERIKA TOUSSAINT, actuando en su condición de Defensora Privada, en contra del Auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 9 de éste Circuito Judicial Penal, en Audiencia Oral de fecha 01-06-06 y publicada en fecha 02-06-06, que Decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a los Imputados MARIA REBECA CATARI PEREZ Y TERRY JESUS CAMACARO.

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. JERMAN ESCALONA, actuando en su condición de Defensor Privado del imputado EDGAR ALEXANDER ROMERO PERNALETE, contra la Decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 01 de éste Circuito Judicial Penal, en la Audiencia Preliminar, celebrada en fecha 10 de Noviembre de 2005, mediante la cual CONDENO al ciudadano ALEXANDER ROMERO PERNALETE, a cumplir la pena de cuatro años, por comisión del delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS, previsto y sancionado en el articulo 376 del Código Penal y con la agravante del articulo 217 de la ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA LA DECISIÓN APELADA, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 01 de éste Circuito Judicial Penal. TERCERO: Se ORDENA la remisión de las presentes actuaciones, al correspondiente Tribunal de Primera Instancia de éste Circuito Judicial Penal, a los .....

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuestos por el Abg. Alexander Camacho, actuando en su condición de Defensor Privado del los imputados PASTORA DEL CARMEN LEAL y ALEXIS RODRIGUEZ LEAL, contra la Decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 de éste Circuito Judicial Penal, en la Audiencia Preliminar, celebrada en fecha 10 de marzo de 2005, mediante la cual Declaró sin lugar las excepciones opuestas por la defensa en su escrito de fecha 12-05-2003, así como también declaró extemporáneas las pruebas ofrecidas en el referido escrito.

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda sustituir la privación preventiva de la libertad del ciudadano DANIEL ALBERTO BARRUETA MUJICA, en los autos identificado, por las medidas cautelares sustitutivas contempladas en el tercer y cuarto ordinal del artículo 256 del Código Adjetivo Penal, esto es, su presentación cada 30 días por ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal y la prohibición de ausentarse de la jurisdicción del Estado Lara, y la continuación de la causa por el procedimiento abreviado. Todo de conformidad a lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. REGISTRESE.

Por los razonamientos de hecho y derecho, que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la parte actora recurrente contra la decisión de fecha 27 de Marzo de 2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada, en consecuencia se condena a la demandada al pago de la cantidad de Bs. 5.589.458,77 por concepto de domingos y Feriados y la cantidad de Bs. 10.799.045,44 por concepto de horas extras. TERCERO: Se condena en Costas a la parte demandada por resultar vencida. CUARTO: Se REVOCA la sentencia apelada.

auto de entrada

CON LUGAR EL DIVORCIO y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeran los ciudadanos Nulvia Coromoto Pérez y Radames Caginiani Pérez, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 27 de Abril de 1.982, Acta N° 242 folio 334 fte del libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.982.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución N° 4 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código penal, DECLARA LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, por el cumplimiento de la condena al NELSON ALEXANDER DUDAMEL CHÁVEZ, titular de la cédula de identidad N° 17.035.184. En relación a las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal en concordancia con el artículo 22 ejusdem, el referido penado queda sujeto a la vigilancia de la autoridad por una 1/5 parte del tiempo de la condena, desde que este termine, que seria de DOS (2) MESES Y DOCE (12) DIAS, la cual queda obligado a dar cuenta a los respectivos Jefes Civiles de los Municipios donde resida o por donde transite, de su salida y llegada a éstos. Líbrese boleta de libertad plena.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución N° 4 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código penal, DECLARA LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, por el cumplimiento de la condena al penado JUAN JOSE ARRAIZ SANDOVAL, titular de la cedula de identidad N°14.676.598. En relación a las penas accesorias establecidas en el artículo 16 numeral 2 del Código Penal, en concordancia con el artículo 22 ejusdem, la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una 1/5 parte del tiempo de la condena, desde que este termine, que seria de TRES (3) MESES Y DIESIOCHO (18) MESES, la cual queda obligado a dar cuenta a los respectivos Jefes Civiles de los Municipios donde resida o por donde transite, de su salida y llegada a éstos. Publíquese, .....