La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 12/04/2016, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente demanda y por ende, se extingue el procedimiento. Así se decide. Se ordena su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente.- Se ordena notificar a la parte demándate de la presente decisión de conformidad a lo establecido en el artículo 10 del código de .....

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En consecuencia este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara que por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del Trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de igual forma se deja constancia de la entrega a las partes de los escritos de prueba con sus respectivos anexos presentados en la instalación de la audiencia. Ordenando que se archive el expediente. Se emiten ejemplares a las partes de un mismo tenor y a un mismo efecto

En mérito de lo anteriormente expuesto, El Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por YOLANDA JOSÉ PACHECHO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 10.772.171. Contra VALERIA´S HAIR & STYLES C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Lara el día 20 de julio del año 2005, bajo el N° 07, tomo 39-A y solidariamente a la ciudadana IVETTE CAROLINA DAVILA titular de la cédula de identidad N° V-7.949.626. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida.

En mérito de lo anteriormente expuesto, El Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por YOLANDA JOSÉ PACHECHO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 10.772.171. Contra VALERIA´S HAIR & STYLES C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Lara el día 20 de julio del año 2005, bajo el N° 07, tomo 39-A y solidariamente a la ciudadana IVETTE CAROLINA DAVILA titular de la cédula de identidad N° V-7.949.626. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida.

PRIMERO: Con lugar las pretensiones del actor y se condena a la demandada a pagar lo establecido en la parte motiva de esta sentencia, más lo que resulte del ajuste por inflación e intereses moratorios que deberá cuantificar el Juzgado de Ejecución, conforme a la Ley. SEGUNDO: Se condena a la demandada a las costas del proceso, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se dictó decreto de Unicos y Universales Herederos a favor de los ciudadanos, RUBEN FRANCISCO CORTEZ, RUBEN DARIO CORTEZ GARCIA, WLADIMIR FRANCISCO CORTEZ GARCIA, BEDSYKA CRISPINA CORTEZ GARCIA, MARISELA CORTEZ GARCIA, JAIRO ALISKAIR CORTEZ GARCIA, JUAN CARLOS CORTEZ GARCIA, WINSTON RAFAEL CORTEZ GARCIA, ALEJANDRO ALFONSO CORTEZ GARCIA, y JOSE MANUEL CORTEZ GARCIA, asimismo se ordenó devolver originales a la parte interesada.-

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la pretensión de divorcio con fundamento en la causal a que se contraen el ordinal 3° del Artículo 185 del Código Civil propuesta por el ciudadano Quintin de Jesus Antichet Cordero, contra la ciudadana Lendy Maria Hernandez Perez, ambos previamente identificados.

DECISION. En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jiménez y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en los artículos 2, 26, 75, 76 y 78° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 263° y siguientes del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara HOMOLOGADO, el desistimiento efectuado por el ciudadano Anthony Steven Rodríguez Sangronis, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-22.324.976, domiciliado en la vía al caserío Palo Verde, municipio Andrés Eloy Blanco del estado Lara, en contra del ciudadano TARCISIO ANTONIO RODRIGUEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-10.124.185, domiciliado en el caserío Alcabala Vieja, Sanare, municipio Andrés Eloy Blanco del estado Lara. Se ordena.....