Por último, existe presunción legal de peligro de fuga en atención al daño causado, la pena que pudiera llegar a imponerse, y la presunción legal de peligro de fuga en virtud de que la pena excede en su límite máximo de diez años en atención a lo establecido en el parágrafo primero del Artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, y la víctima está plenamente identificada con lo cual pudiera obstaculizar la búsqueda de la verdad. Por último, si bien es cierto, que el Artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece el principio de que la persona será juzgada en libertad, no es menos cierto que dicho artículo también expresa y así debe ser su lectura, que ese juzgamiento en libertad tiene excepciones, y que las razones están determinadas en la Ley y éstas que serán apreciadas por el juez o jueza en cada caso. Pues bien, en el proceso penal seguido al imputado de autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad proced.....

DECISION: Oídas como fueron las partes este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: De las actuaciones que conforman el presente asunto y las circunstancias que surgen como consecuencia de la celebración de la presente audiencia, de conformidad con el Art. 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, decreta con lugar la aprehensión en flagrancia y en virtud de evidenciarse del acta policial, es por lo que se encuentran llenos los extremos de los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Ello se evidencia del acta policial nº 025-02-10 suscrita en fecha 05 de febrero de 2010 por los funcionarios adscritos a la Unidad de Orden Público, quienes dejan constancia de las circunstancias de modo, tiempo .....

. EN VIRTUD DE NO TENER LOS MEDIO NECESARIO PARA EL TRASLADO DE HOY. INMEDIATAMENTE ESTE TRIBUNAL ACUERDA: QUE EL VEHICULO SECUESTRADO EN EL DIA DE HOY, SE MANTENGA EN LA SEDE DEL ESTACIONAMIENTO JUDICIAL COUNTRY, C.A, VISTA LA SOLICITUD DE LA PARTE EJECUTANTE, HASTA QUE REALICE LOS TRAMITES RESPECTIVOS, PARA EL RETIRO DEL MISMO, QUEDANDO BAJO LA RESPONSABILIDAD Y SUPERVISION DEL SECUESTRATARIO, DESIGNADO CIUDADANO OMAR RAFAEL PARRA QUERO, C.I. N° 7.418.902.

DECISION En mérito a las anteriores consideraciones este Juzgado del Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y a tenor de lo establecido en el Art. 76 primera aparte de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, así como a lo establecido en el Art. 366 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Obligación de Manutención fue incoada por la ciudadana MARÍA ELIONORA PIRONA ÁLVAREZ, en beneficio de su hija Adolescente, en contra del ciudadano YONNY ALBERTO LUNA PARRA, todos suficientemente identificados en autos, en consecuencia se fija por concepto de Obligación de Manutención que el demandado debe otorgar a su hija la cantidad de Trescientos Bolívares Fuertes (Bs. 300) mensuales, los cuales deberán ser cancelados en cuotas quincenales a razón de Ciento Cincu.....

el Tribunal, examinado cuidadosamente el presente expediente, procede a declinar la competencia para conocer y decidir la presente causa en el Juzgado Primero de los Municipios Palavecino y Simón Planas de esta Circunscripción Judicial, por cuanto se desprende de las actas que la solicitante y sus hijos tienen fijada su residencia en esa ciudad, tal como lo establece el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual expresa que el Juez competente para los casos previstos en el artículo 177 será el de la residencia del niño o adolescente, excepto los juicios de divorcio o nulidad de matrimonio. Líbrese oficio.

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo sobre régimen de convivencia familiar, efectuado en fecha 02 de febrero de 2010, por el ciudadano Héctor José Pereira Carrasco, y la ciudadana Mariannys Sánchez Parra. Téngase el acuerdo como sentencia firme ejecutoriada.

DECISIÓN Por las razones que anteceden, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley se declara la cesación de la medida de Servicios a la Comunidad, en favor del otrora adolescente DATOS OMITIDOS por la comisión del delito de Ocultamiento de Arma de Fuego, previsto en el artículo 277 del Código Penal, ocurrido el día 14 de febrero de 2007. El sancionado deberá continuar en el cumplimiento de la sanción Imposición de Reglas de Conducta hasta su culminación. Se ordena notificar al joven sancionado, a la defensa y a la fiscalia de la presente decisión. Regístrese y Notifíquese a las partes.

DECISIÓN Por lo antes expuesto, este tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 616 y 645 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes decreta la Cesación por Prescripción de la sanción de Imposición de Reglas de Conducta a favor de los jóvenes DATOS OMITIDOS, identificados up supra, por la comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 2 del Código Penal, ocurrido el día 15 de febrero de 2007. Se ordena notificar a los sancionados, a la defensa y a la fiscalía de la presente decisión y una vez que conste su notificación se ordena el archivo de las actuaciones. Regístrese y Notifíquese.

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley se declara la cesación de la medida Imposición de Reglas de Conducta por el lapso de dos (02) años, en favor de los otroras adolescentes DATOS OMITIDOS y DATOS OMITIDOS, identificados up supra, de conformidad con lo establecido en el articulo 645 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; por la comisión de los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor, Privación Ilegitima de Libertad y Ocultamiento de Arma de Fuego, previstos en el artículo 6 ordinales 1, 2, 3 y 8 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores y en los artículos 174 y 277 del Código Penal respectivamente. Quedan notificadas las partes. Se ordena el archivo de las actuaciones. Regístrese y Publíquese.

DECISIÓN Por lo antes expuesto, este tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 616 y 645 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes decreta la Cesación por Prescripción de la sanción de Imposición de Reglas de Conducta a favor de los otroras adolescentes DATOS OMITIDOS y DATOS OMITIDOS, en la causa seguida por la comisión de los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor, Privación Ilegitima de Libertad y Ocultamiento de Arma de Fuego, previstos en el artículo 6 ordinales 1, 2, 3 y 8 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores y en los artículos 174 y 277 del Código Penal respectivamente. Quedan notificadas las partes. Se ordena el archivo de las actuaciones. Regístrese y Publíquese.