Este Juzgado para decidir observa: La cónyuge al contestar la solicitud admite los hechos de que efectivamente tienen más de cinco (5) años de separados de hecho, y el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no formuló algún alegato para desvirtuar lo expresado por las partes, por lo que esta solicitud debe prosperar, como así se decide. DECISION: Por los motivos expuestos, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Declara: con lugar la solicitud de divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por el ciudadano Daniel Enrique Ponce Bracho, contra la ciudadana Pierina Esmeralda Suárez Colombo. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído por la Prefectura del Municipio Torres del Estado Lara, en fecha 08 de octubre de 1.994, e inserta el acta de matrimonio bajo el Nº 245. Se confirman las medidas provisionales d.....

ÚNICO: Que se han llenado todos los extremos exigidos en el Artículo 185-A del Código Civil y en vista que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años y no siendo objetada la solicitud por parte de la Fiscal del Ministerio Público, tal como consta en el escrito de opinión que cursa en el folio 17 del expediente y, de acuerdo a la competencia atribuida en el literal “i” del Parágrafo Primero del Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, previa habilitación del tiempo necesario de conformidad con lo establecido en los artículo 192 y 193 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos ANGEL AMAVILES SILVA APONTE y CARMEN EMILIA TOVAR SANCHEZ, ante la Prefe.....

En razón de lo expuesto este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el RECONOCIMIENTO DE FILIACION intentada por el ciudadano MIGUEL ANGEL CASTAÑEDA contra las ciudadanas MILAGROS ROSARIO CASTAÑEDA y ANA MARIA CASTAÑEDA...

se declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo Cautelar formulada por el quejoso. Así se declara, Administrando Justicia, Actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley

se declara SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta, advirtiéndole a la parte que la contestación de la demanda tendrá lugar el mismo día y hora al día hábil siguiente a la presente. Así se decide Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

Este Tribunal de conformidad con el artículo 264 del COPP por aplicación extensiva en la modificación; por remisión expresa de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda la solicitud de la defensa y en consecuencia se modifican las medidas cautelares de la siguiente forma: la obligación de presentarse periódicamente al tribunal cada 30 dias y someterse a la vigilancia y cuidado de la ciudadana (Identidad Omitida), medidas previstas en el artículo. 582 literales b y c de la LOPNA. Actualícese la dirección de la madre del imputado a donde se dirigirán las notificaciones y la nueva dirección del imputado.

Por todo lo expuesto, de conformidad con el artículo 264 del COPP, se sustituye la medida de detención domiciliaria que cumple el adolescente (Identidad Omitida), por la presentación periódica cada ocho (8 días, prevista en el artículo 582. c de la LOPNA. Líbrese oficio a la fuerza pública que vigilaba la medida. Notifíquese.

Por todos los argumentos expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MARTHA EULALIA MONTALVO DE GONZALEZ contra el ciudadano ANGEL ENRIQUE CHAVEZ, ambos identificados en autos, por COBRO DE BOLIVARES. En consecuencia, se suspende la medida preventiva de embargo decretada por este Tribunal en fecha 04-06-2003.---

Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada