Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Parcialmente con lugar las pretensiones del actor y se condena a la parte demandada a pagar los conceptos determinados en la parte motiva de esta sentencia, más lo que resulte de la experticia judicial ordenada.-SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por el vencimiento parcial de esta decisión.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda y condena a la demandada a pagar al actor las cantidades que se han determinado en la parte motiva de ésta sentencia y que se dan aquí por reproducidas, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada.SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por el vencimiento reciproco.

El Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE:PRIMERO: Se declara extinguido el procedimiento por la incomparecencia de las partes a la audiencia de juicio, a tenor de lo establecido en el último aparte del Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque el demandante percibía menos de tres (3) salarios mínimos.

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en ejercicio de la función jurisdiccional conferida, con la finalidad de hacer efectiva una justicia accesible, imparcial, transparente, responsable, expedita, autónoma y equitativa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar las pretensiones del actor y se ordena al demandado a pagar los conceptos señalados en la parte motiva de este fallo, que se dan aquí por reproducidos, y lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordenó practicar. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por el vencimiento total.

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en ejercicio de la función jurisdiccional conferida, con la finalidad de hacer efectiva una justicia accesible, imparcial, transparente, responsable, expedita, autónoma y equitativa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, declara:PRIMERO: Parcialmente con lugar las pretensiones de los actores y se ordena a las codemandadas a pagar las diferencias señaladas en la parte motiva de este fallo, que se dan aquí por reproducidas, y lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordenó practicar. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por el vencimiento parcial de la demandada.

El Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE:PRIMERO: Se declara desistida la acción por la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio, a tenor de lo establecido en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque las pretensiones demandadas son inferiores a tres (3) salarios mínimos. TERCERO: Se advierte a las partes que el lapso de apelación comenzará a contar a partir del día siguiente a la publicación de la presente acta, a tenor de lo previsto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal ordena la Apertura del Juicio Oral y Público en la presente causa seguida a los ciudadanos TORRES GAVIDIA RAMON ANTONIO, de nacionalidad venezolana, de 21 años de edad, nacido el 20-08-84 en Barquisimeto Estado Lara, titular de la cédula de identidad V.- 16.794.970, hijo De Ramón Torres y Isabel Gavidia, residenciado en el Barrio la Batalla, Sector II, ESSEN ANTONIO ELIAS BRAVO, titular de la cédula de identidad V.- 19.726.970, de 23 años de edad, natural de Barquisimeto, hijo de Antonio Elías y Carmen Bravo, residenciado en el Barrio La Batalla, Sector II y JOSE GREGORIO ROJAS, titular de la cédula de identidad V.- 13.785.329, de 32 de años, de oficio chofer, nacido el 04-11-1973, natural de Bobare, hijo de Juan José Guasimucaro y Ana Rojas, residenciado en el Tostao, Sector 19 de Abril, Avenida Principal, Calle Orinoco, sin número, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 de.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: Desistida la demanda interpuesta por ANTONIO JOSE PEÑA HERNANDEZ venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 3.541.320, de este domicilio, en contra de Sociedad mercantil MONTARCA CA., como consecuencia de ello la extinción del proceso.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Visto el escrito presentado en esta causa, en fecha 09 de Junio del año en curso, por la ciudadana: DALIA MARGARITA CRESPO, ya identificada en autos, asistida por el Abogado HUMBERTO TORRES, inscrito por ante el I.P.S.A. bajo el Nro. 92.095 , mediante el cual conviene en lo solicitado por la parte demandante, en su libelo de la demanda, desocupando el inmueble objeto de la demanda, pagando los cánones de arrendamientos vencidos y haciendo posterior entrega de las llaves del inmueble. En consecuencia conforme a lo dispuesto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, éste Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION correspondiente por no ser contraria a derecho, teniéndose como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Se condena en costas procesales a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil en su aparte único. .....