Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual declara Con Lugar el Recurso de HABEAS CORPUS, intentado a favor del ciudadano WILFREDO PASTOR CÓRDOVA.

Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual declaró INADMISIBLE el Amparo específico por Recurso de Habeas Corpus, solicitado a favor de los ciudadanos PEDRO LUIS GARCÉS, WILLIAMS SILVA Y DANIEL RODRÍGUEZ.

Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 9 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual expidió MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS, solicitado a favor del ciudadano JAIRO LUIS GARCIA ALVAREZ y declaró INADMISIBLE el Amparo específico por Recurso de Habeas Corpus incoado a favor de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO CASTILLO Y GERARDO ANTONIO SIMANCAS ANDRADES.

Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual declaró INADMISIBLE el Amparo específico por Recurso de Habeas Corpus, incoado a favor de los ciudadanos AROL JOSÉ PÉREZ PARRA Y TERRY GRIEKA GÓMEZ ANDRADE y expidió MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS, solicitado a favor de los ciudadanos MARVIN MORREL HERNÁNDEZ VIELMA, JUAN CARLOS MEDINA ARAUJO, JOSÉ MARTÍN AMARO Y JOSÉ LUIS PALMA ARAUJO.

Se REVOCA la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio, de fecha 27-11-2003, y SE REPONE LA CAUSA al estado de que se cumpla con el procedimiento establecido en los artículos 18 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por ante un Tribunal distinto al que tomó la decisión.

Se DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. José Julián García, Juez Titular de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial, en los recursos de apelación signados con el Nº KP01-R-2003-000248 y KP01-R-2003-253, por estar incurso en una de las causales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 87 en relación con el artículo 86 en su ordinal 8°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Juez Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Dra. Astrid Liscano, por estar debidamente fundamentada y acreditada la causal invocada, contenida en el numeral 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. José Julián García, Juez Titular de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial, en la Acción de Amparo signada con el Nº KP01-O-2003-000553, interpuesta por el ciudadano Gritzko Terán Díaz, por estar incurso en una de las causales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 87 en relación con el artículo 86 en su ordinal 8°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 11 de le Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

visto el Desistimiento del Procedimiento suscrito por la Abogada VIRGINIA PEÑA RAMIREZ inscrita en el I.P.S.A. bajo los Nos. 74.423 en su carácter de Endosataria en Procuración del ciudadano JOSE GERARDO MENDOZA DURAN, en el juicio por Cobro de Bolívares intentado contra el ciudadano SANDRO SIMON GONZALEZ el Tribunal le imparte su correspondiente Homologación, se da por terminado el presente proceso, de conformidad con el Artículo 266 del Código de Procedimiento Civil,

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la oposición a la medida de embargo formulada por la DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA en el juicio de ejecución de hipoteca intentado por CASA PROPIA, ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO C.A. contra los ciudadanos GIUSEPPINA BANCALE de SILENZI y VICENZO LUIS SILENZI BANCALE, ya identificados; en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil, SE RATIFICA la medida de embargo ejecutivo con la advertencia de que el adjudicatario, en caso de que se llegue a rematar el inmueble antes identificado, debe respetar los derechos que como arrendataria tiene la tercera opositora sobre dicho inmueble; en igual sentido, se le advierte a la opositora, que desde la fecha de practica de la medida debe proceder a pagar los cánones de arrendamiento a la Depositaria Judicial.....