Vista la copia certificada del Acta de Inhibición del Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, abogado Abg. Oscar Eduardo Rivero López, surgida en el juicio de DAÑO MORAL intentado por el ciudadano Luis Trabucco contra Asociación de Fraternidad Ítalo Venezolana del Estado Lara, en la cual expone que: ". . . Los 05, 06, 09 y 10, de junio de los corrientes, el abogado LEONCIO ESPINOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 32.043, acudió a la sede de este Despacho, y de manera insistente y grosera, solicitó en el archivo y por la secretaría del Tribunal, el presente asunto arguyendo que lo debía prestar; que el tribunal no tenía motivo para negárselo y por el hecho de ser "lisiado" debía dársele preferencia; que existe una Ley que lo ampara y que podía revisar el presente asunto. Por otro lado, solicitó ser atendido por mi persona lo cual se verificó el mismo 05-06-08, ocasión en la que airadamente .....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio No. 5 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley; decide PRIMERO: Condena al ciudadano Edgar Alexander Perez, titular de la cedula de identidad 18.655.274, por la comisión del delito de de Aprovechamiento de Vehiculo Automotor proveniente del Delito de Robo, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley de Hurto y Robo de Vehiculo Automotor a cumplir la pena de tres (03) años de prisión; más las penas accesorias establecidas en el articulo 16 del Código Penal SEGUNDO: Se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Ejecución por cuanto las partes renunciaron al lapso legal para ejercer el Recurso de Apelación . Regístrese, Notifíquese y Cúmplase lo ordenado.

Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio No. 5 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley; decide PRIMERO: Condena al ciudadano, Abizer Moisés Díaz, titular de la cedula de identidad 15.776.078, por la comisión del delito Homicidio Culposo, previsto y sancionado en el articulo 411 del Código Penal a cumplir la pena de un (01) año, nueve (09) meses y quince (15) días de prisión; más las penas accesorias establecidas en el articulo 16 del Código Penal SEGUNDO: Se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Ejecución para puedan ejercer el Recurso de Apelación por cuanto las partes renunciaron al lapso legal para ejercer el Recurso de Apelación . Regístrese, Notifíquese y Cúmplase lo ordenado.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley OTORGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al penado: ELVIS ELIECER GOYO COLMENAREZ Cédula de Identidad Nro. 16.736.931 por cuanto el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que, a tenor de lo previsto en el articulo 510 Ejusdem le impone las siguientes condiciones: 1.- Cumplir con las condiciones que le imponga su Delegada de Pruebas.- 2.- Mantenerse laboralmente activo, consignando constancias de trabajo al tribunal cada tres (03) meses.-3.- Participar en Actividades y talleres de prevención del delito por lo menos tres (03) veces al año, presentando constancias al Tribunal.- 4.- No ingerir bebidas alcohólicas, ni consumir sustancias estupefacientes y psico.....

PRIMERO: Se declara sin lugar la demanda incoada por los ciudadanos PABLO SEGUNDO BARRETO ABARCA; SENON ANTONIO DURÁN PÉREZ y CRUZ RAFAEL BARRETO en contra el INSTITUTO DE VIALIDAD DEL ESTADO LARA (INVILARA), por las razones de hecho y de derecho expresadas en la parte motiva de esta decisión que se dan aquí por reproducidas. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante porque alegaron ingresos inferiores a tres salarios mínimos conforme el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

La Juez oídas la exposición de las partes, habida cuenta que la mediación resultó positiva y observándose que el presente acuerdo se encuentra ajustado a lo previsto en el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; pasa a dictar sentencia de forma oral declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por mediación entre las partes. Otorgándole así la homologación al presente acuerdo. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Queda entendido que el presente expediente no se cerrará ni archivará hasta tanto conste en autos el pago al trabajador reclamante. Es todo, se leyó, se termino siendo las 12: 15 PM y conformes firman.

Ahora bien, de la revisión detallada del escrito de subsanación, no se observa que el actor haya cumplido con las exigencias requeridas en el auto de fecha 09 de junio del 2.008, es decir; al identificar la fecha de inicio y terminación de la relación de trabajo, cometió el mismo error que se observo en el libelo, pues señala que ingresa el día 02 de febrero del 1995, y que se retiró el día 27 de diciembre del 2.007, indicando a su vez que laboro por espacio de un (01) año y dos (2) meses. Con lo cual se evidencia que se mantiene la incongruencia que ordenó subsanar el despacho. Como resultado de todo lo anterior, se hace forzoso para esta juzgadora declarar la INADMISIBILIDAD de la demanda. Y así se decide.

Este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 13/05/2008 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas del Recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se CONFIRMA en todas sus partes la sentencia recurrida.

Por todo lo antes expuesto, es forzoso para este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA COORDINACIÓN LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: REPONER la causa al estado de que el juzgado de instancia ordene una nueva experticia complementaria del fallo que se apegue estrictamente a lo decidido por la sentencia y aclaratoria dictadas en fechas 24 de Octubre y 18 de Diciembre del año 2006 en Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia y en base a dicha experticia dicte sentencia fijando definitivamente el monto a cancelar por la parte demandada al actor

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto el pago pendiente por parte de la demandada o sus apoderados judiciales, de igual forma se deja constancia de la entrega de los escritos de promoción de pruebas con sus respectivos anexos, presentados por las partes en la instalación de la audiencia preliminar.