El Tribunal Ejecutor declara el embargo preventivo de los bienes anteriormente señalados e identificados y hace entrega de los mismos a la demandada ya identificada, quien los mantendrá bajo su Guarda, protección y responsabilidad

Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 48 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplimiento del régimen de prueba por suspensión condicional del proceso, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación a lo dispuesto en el artículo 40 y artículo 48 numeral 7 ejusdem, en la causa seguida al ciudadano HERNAN ESTRADA, venezolano (NACIONALIZADO), soltero, fecha de nacimiento 04-10-57, de 50 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 17.195.134, natural de Cali, Colombia, hijo de Luís Carlos Aguilon y Elvia Estrada, grado de instrucción Bachiller,.....

Este tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficiente en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones conteste y apreciables de los testigos evacuadas por ante este tribunal, las ciudadanas: María Mendoza y Ángel Escalona, suficientemente identificadas; y teniéndose además en cuenta que de los recaudos acompañados se evidencia claramente que el de cujus no ha tenido otra descendencia, ni legitima, ni natural. En consecuencia, considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el articulo 936 del código de procedimiento civil, para declararlos como titulo asegurativo al derecho que le asiste a los ciudadanos OSCAR GERALDO SANTELIZ CORDERO, MIRELLA COROMOTO SANTELIZ DE RAMOS, SAGRARIO DEL CARMEN SANTELIZ DE BRANDT, BENJAMIN ALBERTO SANTELIZ CORDERO, HUMBERTO JOSE YEPEZ SANTELIZ y JESUS ALBERTO YEPEZ SANTELIZ , en su condición de hijos y nietos respectivamente, com.....

este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, como se pide y dejando a salvo los derechos de terceros declara de conformidad con el Artículo 937 ejusdem, dichas pruebas suficientemente para asegurar a los ciudadanos JOSE MARCIAL MENDOZA, JOSE ORNINO MENDOZA, MARIA YSABEL MENDOZA DE ANDUEZA, MILAGRO CONSUELO MENDOZA, ANGEL RAFAEL MENDOZA, AIDA COROMOTO MENDOZA, CARMEN TERESA MENDOZA, MERY YOLANDA MENDOZA, su condición de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus MARIA SERBULA MENDOZA MERLOS, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-2.535.850, fallecida ab-intestato el día 31 de Julio de 1.987. Devuélvanse originales con sus resultas.

Estudiadas las actas procesales que conforman la presente causa y en virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgador observa que el Abogado MARTIN ENRIQUE BONILLA ALVARADO, en su carácter de Juez Temporal del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, expresa y declara que se inhibe de conocer sobre la Solicitud Nº KP02-S-2009-003014, relacionada con INSPECCIÓN JUDICIAL, intentada por la ciudadana PÉREZ RODRIGUEZ MARIELA, y siendo que doctrinariamente se ha considerado que el Juzgador ha de inhibirse cuando exista en él una prevención que afecte su imparcialidad, constituida por la simpatía o antipatía con la causa que una patrocinó, se evidencia la incapacidad subjetiva manifiesta por dicha ciudadana por lo que se declara CON LUGAR la inhibición, por estar la misma realizada y fundamentada legalmente. En consecuencia, se acuerda remitir la presente causa, al Juzgado que le correspondió conocer la causa principal por distribuci.....

DECISION Según los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Tercero Agrario Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandante, abogada Miriam Zavarce, en el juicio por Acción Reivindicatoria (Reconvención), incoado por la ciudadana María Sagrada Piña Hernández contra la ciudadana María Dolores Almao. En consecuencia, SE REPONE LA CAUSA al estado de librar nuevamente la citación de reconvención a la parte reconvenida, y continuar el procedimiento mediante el artículo 226 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con lo establecido en el artículo 369 del Código de Procedimiento Civil. Queda así REVOCADO EL AUTO dictado en fecha 05 de febrero de 2009, objeto de apelación.

En consecuencia este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la Ciudadana AURA YANET SUÁREZ MENDOZA, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 11.260.593. Se nombra TUTORA INTERINA al ciudadano HEVERT ANTONIO SUÁREZ MENDOZA, quien comparecerá ante este tribunal a prestar juramento de ley. Advirtiéndosele que de conformidad con los Artículos 414 y 507 del Código Civil, una vez que acepte el cargo y preste el juramento de Ley deberá registrar su discernimiento en la Oficina de Registro Público del domicilio de la entredicha, dentro de los quince días a contar de la fecha en que entre en función, e igualmente a partir de dicho lapso deberá ser publicado el presente decreto judicial en el Diario "EL INFORMADOR". Una vez cumplidas estas actuaciones deberán ser agregadas al presente expediente. Bajo apercibimiento de multa por incumplimiento. Queda e.....

este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia establecida en el Artículo 177 Literal " C " de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños y Adolescente y a tenor de lo previsto en los artículos 358 y 360, primer aparte ejusdem, Declara SIN LUGAR la demanda de custodia interpuesta por el ciudadano REINALDO JOSE JIMENEZ ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro 11.266.651, y de este domicilio, incoada en contra de la ciudadana MARISOL KAROLINA HERRERA COLMENAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 13.990.552 y de este domicilio. Y en consecuencia, ratifica a la prenombrada madre en el ejercicio de la Custodia de su hija, IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO TIPIFICADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, con todos sus atribu.....

DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el Abg. Wilmer Muñoz, en su condición de Defensor Privado del Ciudadano JOSÉ RUBEN ACURERO GOYO, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 1 de éste Circuito Judicial Penal, en Audiencia Oral de fecha 03 de Febrero de 2009 y fundamentada en fecha 06-02-09, mediante el cual decretó la aprehensión en flagrancia, procedimiento ordinario y acuerda Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano JOSÉ RUBEN ACURERO GOYO. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1, de este Circuito Judicial Penal. TERCERO.....

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto por el Abg. Honorio Meléndez, en su condición de Defensor Privado del ciudadano José Manuel de Freitaz Capelo y en consecuencia, SE ACUERDA APLICAR LA LEY QUE MAS BENEFICIE AL REO, siendo que el procesado de autos fue condenado a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISIÓN Y MULTA DE 65 UNIDADES TRIBUTARIAS, y observando esta alzada la publicación en Gaceta Oficial N° 5889 Extraordinario, de fecha 31-07-2008, en su artículo 64 en concordancia con el artículo 137 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios, en relación al delito de Especulación, que no tipifica la pena de multa, es por lo que esta Corte de Apelaciones, en concordancia con el men.....