Se deja constancia que la parte actora no compareció ni por sí ni por medio de apoderado judicial por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto los pagos pendientes por parte de la trabajadora o sus apoderadas judiciales.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la prescripción alegada por la parte demandada, porque terminada la relación de trabajo debían cumplirse con los extremos del Artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo en forma precisa. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda y las pretensiones de cada uno de los actores.TERCERO: No hay condenatoria en costas porque los trabajadores alegaron ingresos inferiores a tres salarios mínimos.

... declara CON LUGAR la demanda de cobro de prestaciones sociales intentada por el ciudadano RAIDY JOSE LUCENA GOYO contra la firma unipersonal CLINICA DEL CAUCHO, ambos identificados en la narrativa de esta sentencia. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagarle a la actora la cantidad de UN MILLON CUATROCIENTOS UN MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLIVARES CON CUARENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 1.401.843,43) equivalentes ...

DECISION En mérito de de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara declara SIN LUGAR la apelación intentada por el abogado LEONARDO MENDOZA PEREZ contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara en fecha 20 de Octubre de 2005, en el juicio de Cobro de Bolívares Intimatorio, intentado por los ciudadanos GREGORIO ANIBAL SANABRIA FLEITAS y SUSANA RAQUEL MOTA LARRE en su carácter de Directores Gerentes de Distribuidora Guarani Lara S.A. contra el ciudadano YOEL ROBERTO GARCIA RAMIREZ ambos identificados en la parte superior de esta sentencia, que declaró INADMISIBLE la presente demanda. Queda CONFIRMADO el auto apelado. De conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese a las partes de esta decisión, líbrense boletas y entréguensele al alguacil, y conforme al 248 ejusdem, expídase copia.....

DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA interpuesta por ANTONIETA EDUVIGES PEREZ DE APONTE Y FREDDY JOSE APONTE contra JOSE ANTONIO LLONA DOMINGUEZ

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por el ciudadano José Antonio Anzola Crespo, en su carácter de apoderado judicial de la empresa Estacionamiento Los Leones SRL. SEGUNDO: Se ordena reponer la causa al estado de dictar nueva Sentencia, teniéndose a ambas partes a derecho. TERCERO: Se declara la nulidad de las actuaciones subsiguientes a partir del auto de fecha 21 de abril de 2005, éste inclusive. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas

Se declinó la competencia en virtud de la cuantía a un Tribunal de Primera Instanciaen lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial.

Se declaró CON LUGAR la solicitud, en el sentido de que se asiente correctamente el apellido del padre de la solicitante como "MOLINARI", quedando sin efecto "MOLINARES".