III DECISIÓN En razón de lo anterior, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO presentado por los abogados Hector Rafael Villena Mora, I.P.S.A: 143.864, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, y Freddy Rondon Olivares, I.P.S.A: 76.095 , actuando en representación de la parte actora, ambos con plenas facultades conferidas mediante poderes que cursan a los folios 182vto y 44vto respectivamente; en juicio por Liquidación de la Comunidad Conyugal, interpuesto por la ciudadana EVELYN YOLMAR MENDOZA GARCIA, titular de la cedula de identidad Nº 16.247.859, en contra del ciudadano LUIS ALBERTO ARAUJO VIELMA titular de la cedula de identidad Nº 11.469.643, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: S.....

DECISIÓN Con fundamento a todo lo expuesto precedentemente este Tribunal Primero de Primer Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Extensión Carora, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: con lugar la demanda de Privación de Patria Potestad presentada por la ciudadana Magdaly Josefina Terán Leal, ya identificada, contra el ciudadano Wilmer Eduardo Robles Arteaga, ya identificado. En consecuencia, se priva al ciudadano Wilmer Eduardo Robles Arteaga de la patria potestad sobre su hijo el adolescente (omitido de conformidad con lo establecido en la norma del articulo 65 LOPNNA) y en lo subsiguiente, la ciudadana Magdaly Josefina Terán Leal, madre del adolescente la ejercerá única y exclusivamente, sin tener que recurrir al demandado para requerir alguna autorización o acto de representación. Asimismo, se le advierte a las partes, que por tratarse el presente asunto de privación de la Patria Potestad y no de e.....

Se dictó Auto Resolutorio y se declaró como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JESÚS ANTONIO TÚA, a los ciudadanos WILLIAN RAFAEL, YUDITH COROMOTO, MIRIAN JOSEFINA y JHONNY RAFAEL TUA.

DECISIÓN Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el Abg. José Enrique Castillo Rodriguez, I.P.S.A. N° 53.550, actuando en propio nombre, por la presunta OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO, en el asunto principal signado con el N° KP01-P-2013-011064, respecto a los escritos presentados en los cuales solicita se libre la correspondiente COMPULSA a los fines de que sea debidamente INTIMADA la demandada en el proceso por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES que tiene incoado en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES BRQ 09, S.A.; ya que la presunta violación de derechos constitucionales CESO, ya que, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 06 de este Circuito Judicial .....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE POR INEPTA ACUMULACION DE PRETENSIONES, la Acción de Amparo Constitucional, signada con el N° KP01-O-2016-000001, interpuesta por el ciudadano FREDDY COURI, titular de la cédula de identidad N° 3.525.907, en su carácter de imputado y la Acción de Amparo Constitucional, signada con el N° KP01-O-2016-000008, interpuesta por el ciudadano FREDDY COURI, titular de la cédula de identidad N° 3.525.907, asistido por el Abg. Frederick René Couri Mendoza, I.P.S.A. N° 90.263; todo ello de conformidad a lo previsto en el artículo 133, numeral 1, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en concordancia con el articulo 78 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión supleto.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO, de conformidad con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Gilbert Díaz y Gudelia Giménez en su carácter de Defensores Privados del ciudadano Suyersun Reyes Terán, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 09 de éste Circuito Judicial Penal, de fecha 23 de Septiembre de 2015 y fundamentada en fecha 29 de septiembre de 2015, mediante el cual declara sin lugar las excepciones opuestas por la defensa. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, a la fecha indicada ut supra. Años 206º de la Independencia y 156º de la Federación. POR LA CORTE DE APELACIONES DEL ESTADO LARA El Juez Profes.....

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION ejercido en fecha 25 de junio de 2015, por el abogado Gerardo Suarez Isea, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 19 de junio de 2015, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Se declaró CON LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato de Obra, interpuesta por el abogado Alexander Riera Lameda, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ACO STELL, C.A., contra la Sociedad Mercantil ELEKTRA INTERNACIONAL, C.A., todos plenamente identificados a los autos. Quedó CONFIRMADA la sentencia dictada en fecha 19 de junio de 2015, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Se condenó en costas a la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 274.....

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Segundo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Inadmisible el recurso de nulidad del acto administrativo, por no cumplir con los requisitos de la demanda establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque no se inició el procedimiento.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la Obligación de Manutención, acorde al compromiso suscrito por los ciudadanos Dayana Yamilet Medina Campos y Luis Rafael Álvarez, ya identificados, todo de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DISPOSITIVA En consecuencia, éste Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: ROVINSON ESCALONA FLORES Y JOSEBELIN JOSEFINA ARANGUREN AMARISTA, antes identificados, por ante el Juzgado del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, el 15 de Abril de 1994, anotado bajo el N° 66, del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo. Así mismo se ordena oficiar a los organismos competentes en su debida oportunidad, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Público y 506 del Código Civil. Expídanse las .....