En consecuencia de lo antes expuesto, la materia salarial de los Empleados Públicos, o de las personas que prestan Función Publica, no se rigen por la normativa de la Ley Orgánica del Trabajo y para estos funcionarios solo es salario, aquello que aparece reflejado en la partida 401000000 del clasificador de cuentas emanado de la UNAPRE, (Oficina Nacional de Presupuesto) aplicable a todos los entes públicos territoriales o no, siendo salario únicamente lo que aparece en el referido clasificador como tal. Ello reitera, que los ahorros de un ente publico durante el ejercicio, no forman parte del salario y ésta es la base que utiliza el recurrente para pretender que lo sea, fundamentando el concepto de salario inclusive, en la costumbre laboral que genera derechos adquiridos, lo que no sucede en materia de función publica por violentar el principio de legalidad y así se determina. III Decisión Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencio.....

En consecuencia de lo antes expuesto, la materia salarial de los Empleados Públicos, o de las personas que prestan Función Publica, no se rigen por la normativa de la Ley Orgánica del Trabajo y para estos funcionarios solo es salario, aquello que aparece reflejado en la partida 401000000 del clasificador de cuentas emanado de la UNAPRE, (Oficina Nacional de Presupuesto) aplicable a todos los entes públicos territoriales o no, siendo salario únicamente lo que aparece en el referido clasificador como tal. Ello reitera, que los ahorros de un ente publico durante el ejercicio, no forman parte del salario y ésta es la base que utiliza el recurrente para pretender que lo sea, fundamentando el concepto de salario inclusive, en la costumbre laboral que genera derechos adquiridos, lo que no sucede en materia de función publica por violentar el principio de legalidad y así se determina. III Decisión Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencio.....

En consecuencia de lo antes expuesto, la materia salarial de los Empleados Públicos, o de las personas que prestan Función Publica, no se rigen por la normativa de la Ley Orgánica del Trabajo y para estos funcionarios solo es salario, aquello que aparece reflejado en la partida 401000000 del clasificador de cuentas emanado de la UNAPRE, (Oficina Nacional de Presupuesto) aplicable a todos los entes públicos territoriales o no, siendo salario únicamente lo que aparece en el referido clasificador como tal. Ello reitera, que los ahorros de un ente publico durante el ejercicio, no forman parte del salario y ésta es la base que utiliza el recurrente para pretender que lo sea, fundamentando el concepto de salario inclusive, en la costumbre laboral que genera derechos adquiridos, lo que no sucede en materia de función publica por violentar el principio de legalidad y así se determina. III Decisión Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencio.....

Por otra parte, conforme al acta de fecha 20 de abril de 2005 deberá continuar cumpliendo las condiciones impuestas hasta el día 25 de enero de 2008. Se hizo expresa advertencia al imputado que de no cumplir con las condiciones impuestas se reanudará el proceso. Las medidas están contenidas en el Artículo 39 del entonces vigente Código Orgánico Procesal Penal, numerales 1 (residir en un lugar determinado, el domicilio que aportó), 2 (prohibición de comunicarse con la víctima Adolfo Martín ni sus familiares) y 10 (prohibición de portar armas de cualquier índole). Estas condiciones serán vigiladas por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Notifíquese a las partes de la publicación del presente auto. Cúmplase.

DISPOSITIVA Por las razones anteriores, este Tribunal Segundo de Ejecución, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, al penado JUNIOR DAVID RIVEROL ARRIECHI, ampliamente identificado en autos, de conformidad con el articulo 105 del Código Penal Vigente. En consecuencia acuerda librar Boleta de Libertad Plena. Notifíquese a las partes, se mantiene el asunto en el archivo central de este Circuito, en relación al ciudadano Roberth Jesús Graterol Duque. CUMPLASE.-

En razón de las consideraciones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Se declara forzosamente Con Lugar la prescripción alegada por la empresa demandada Compañía Anónima Nacional Teléfonos De Venezuela (CANTV).-

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA mediante la cual se declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 06 de febrero de 2006, por el abogado Harold Paredes Bracamonte, apoderado judicial del ciudadano Nelson Quintero Portilla, contra el auto dictado en fecha 03-02-06, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del estado Lara, en el juicio de indemnización de daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito, interpuesto por el ciudadano PABLO JESÚS DURAN, contra la Sociedad Mercantil TRANSPORTE LA CONSOLACIÓN C.A., RAMÓN EUGENIO QUINTERO, propietario del Remolque; SEGUROS CARACAS C.A., en su condición de garante del vehículo N° 1 y de su remolque, y al ciudadano GERMAN RAMÓN MÁRQUEZ PÉREZ, en su carácter de conductor del vehículo N° 01, en consecuencia se REVOCA el auto impugnado y se ordena la citación de los herederos conocidos. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

DECISION Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Juicio Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 40 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos en concordancia con lo establecido en el artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal reformado, Declara la Extinción de la Acción y Decreta el Sobreseimiento de la Causa, en virtud de lo establecido en los artículos 48 ordinal 7° y 318 ordinal 3° ejusdem, en la causa seguida al ciudadano DOUGLAS ANTONIO OLIVO RIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.143.198. Notifiquese a las partes. Remítase en su oportunidad legal las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara. Regístrese y cúmplase.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado N° 5 en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano JEAN CARLOS RODRÍGUEZ TIMAURE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, nunca ha cedulado, nacido el 22/04/1978, de 28 años de edad, soltero, natural de Ciudad Ojeda, residenciado en Barrio Unión Avenida 3 con 9 cerca del Restaurant Chino, s/n de Barquisimeto Estado Lara, a sufrir la pena de siete años (07) y quince (15) días de prisión por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD previstos y sancionados en los artículos 458 y 174 respectivamente del Código Penal SEGUNDO: Se imponen como penas accesorias a la principal, las consagradas en el artículo 16 del Código Penal (D); TERCERO: Se mantiene la Medida Judicial Privativa de Libertad, a .....