Visto el escrito de Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento, presentado por los ciudadanos Jesús Salvador Ocanto castro y Zuleima Ramona Lameda Díaz, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 5.936.316 y 12.944.952, respectivamente, domiciliados ambos en esta ciudad de Carora, Municipio Torres del Estado Lara, debidamente asistidos por la abogada Gladys Torres Pernalete, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 19.790, éste tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, DECLARA dicha Separación de Cuerpos por estar fundamentada en causa legal. En virtud de que el matrimonio Ocanto Lameda, procrearon tres (03) hijos de nombres(Omitido artìculo 65 LOPNA), de conformidad con el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Juez de la Sala de Juicio Nº 01, dicta las siguientes medidas provisionales: PRIMERO: .....

Visto el escrito de separación de cuerpos por mutuo consentimiento, presentado por los ciudadanos José Luis Alvarez Rojas y Yennys Yaneth Alvarez Pire, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 14.842.477 y 15.056.328, respectivamente, domiciliados en esta ciudad, debidamente asistidos por la abogada Marielys Noguera Rojas, éste Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, declara dicha separación de cuerpos por estar fundamentada en causa legal.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos JULIO CESAR PEREZ SEQUERA y NORMA JOSEFINA SANCHEZ, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades del beneficiario. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos ZENAIR NURIS GARCIA y EDUWIN ANTONIO CUICAS, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades del beneficiario. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos YANETH OMAIRA GUERRA SILVA y JOSE ESPINOZA, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de las beneficiarias. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

Este Tribunal de Control en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley PRIMERO: Declara Con Lugar lo peticionado por la defensa técnica privada del imputado SEGUNDO: fundamentado en el articulo 46 de la norma penal adjetiva acuerda fijar audiencia oral para el 03-08-2006 a las 2pm. TERCERO Remítase copia de la presente Resolución adjunta alas notificación. Ofíciese. Notifíquese, Cúmplase.

NIEGA su admisión por considerarlo improcedente. Este Tribunal declara, que el instrumento acompañado por el solicitante, no puede ser reconocido mediante el procedimiento pautado en el citado artículo 631 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente instancia, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. En concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, según lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Civil en Sentencia de fecha 06-07-2004, expediente N° AA20-C-2001-000436. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez quede firme la presente sentencia. No hay condenatoria en costas en razón de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Ante estos argumentos, Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Control Nº 1, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,, con fundamento en el criterio de la Juez que presenció la audiencia, emitió los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Con relación al ciudadano Armando Mendez, plenamente identificado en actas, le impone las medidas cautelares previstas en los ordinales 3°: Presentación cada 30 días ante la Taquilla Externa de este Circuito a partir del día 21-03-06 y 6°: Prohibición de acercarse a la Victima y al ciudadano Nelson Garmendia, plenamente identificado, le impone la medida cautelar del Artículo 39 de la LSVCLMF , el Abandono inmediato del lugar donde reside la Victima, y ordinal 6°: Prohibición de acercarse a la Victima del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acordó OFICIAR al Tribunal de Protección al Niño y al Adolescente a los fines de solicitar colaboración para la práctica de un informe Soc.....

Este Tribunal una vez narrado sucintamente, los hechos que dieron orígen a la presente Causa, en la cual se encuentran sometidos a la detención Judicial Preventiva de lIbertad, de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, la ciudadana SONIA MARIA MENDOZA GUEDEZ, a Medida de Arresto Domiciliario el ciudadano imputado RAFAEL JOSE MARIN y a Medida de Presentación cada ocho dias los ciudadanos: JOSE MANUEL VARELA VASQUEZ y JOSE GREGORIO ARANGUREN GONZALEZ, lo cual se evidencia de las actas que íntegran la presente Causa., estima procedente en derecho hacer las siguientes consideraciones de orden legal, Doctrinario y Jurisprudencial: En este sentido el Texto Adjetivo Penal vigente, exhorta al Juzgador al momento de tomar una decisión., a dar merito al daño social causado, al derecho tutelado, en lo cual se subsume la Entidad del Delito, a los fines de la aplicación de la Pena que pudiera llegar a imponérsele., una vez que han quedado acreditados en actas los su.....