PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO. Así se decide.

Este Juzgado Especializado en Funciones de Juicio con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra las Mujeres del Circuito Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Audiencia Oral y Reservada efectuada el día de hoy, dando cumplimiento a los principios rectores y de las garantías previstas en el Código Orgánico Procesal Penal para la realización de un Juicio Previo y un Debido Proceso, así como también observando las formalidades de Ley, previstas para la realización de este acto y en aras de lograr la finalidad del proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley Adjetiva Penal; apreciando los alegatos y las pruebas incorporadas válidamente en el Juicio Oral y Privado por las partes, según la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 22 del Código Orgánico Pro.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Primera Instancia Penal con Competencia en Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve lo siguiente: PRIMERO: En base a los alegatos expuestos en el presente auto, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA SOLICITUD de la ciudadana ERIKA TOUSSAINT, en ejercicio de la defensa técnica del ciudadano WASHINGTON DOMENEC PONCE titular de la cédula de identidad Nro. V-(...). SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la solicitud de la realización de diligencia de investigación consistente en la realización de Informe Médico Psiquiátrico al ciudadano imputado Washington Domenec Ponce, a los fines de determinar si presenta alteración mental. TERCERO: Ofíciese a la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrense las comunicacio.....

Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Admite totalmente la acusación por considerar que se encuentran llenos los extremos del artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal y las pruebas presentadas por el Ministerio Público por el delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo40 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Este Tribunal de conformidad con el articulo 43 del Código Orgánico Procesal Penal suspende condicionalmente el proceso por el lapso de un (01) año y se impone al ciudadano: DARWING PASTOR OVIEDO GIMENEZ, de cedula de identidad Nº (...). El acusado deberá presentar las constancias del cumplimiento de las medidas impuestas por ante el delegado de prueba designado. Líbrese oficio correspondiente ante el Delegado de prueba a lo fines .....

En el presente caso, se observa que la trabajadora pretende en el libelo el pago de tales beneficios señalando que no fueron pagadas, requiriendo el pago del máximo legal previsto, lo cual no encuadra dentro de las circunstancias especiales señaladas anteriormente. Ante tal requerimiento, la norma aplicable es la prevista en el Artículo 72 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que establece la carga de la prueba, señalando que la liberación de las obligaciones contraídas en la relación laboral es del empleador, quien deberá consignar los recibos de pago en los cuales se verifique el pago efectivo de los mismos; norma que debe concatenarse con la presunción de admisión de los hechos, en razón de la incomparecencia del demandado, conforme lo dispuesto en el Artículo 131 eiusdem. Entonces, al no existir en autos prueba alguna que indique el pago de los beneficios laborales pretendidos, debe declararse con lugar la pretensión, debiéndose cuantificar los montos conforme lo establec.....

Ante dicha situación, se desprende que la Juez de la Sustanciación dio apertura a la incidencia prevista en los artículos 155 y 156 del Código de Procedimiento Civil (folio 39), a los fines de que se exhibiera el registro de la empresa, que a pesar de que no se fijó un acto –como lo indica la norma-, se estableció un lapso para presentar la documentación, la demandada cumplió con los extremos legales previstos, como se desprende al folio 40 del asunto. En consecuencia, se declaran sin lugar los alegatos contra la decisión impugnada. En relación a la ilegitimidad de quien se presentó en representación de la codemandada (persona natural), rige otro procedimiento establecido por la Juez de la Sustanciación, otorgando cinco días hábiles para subsanar tal omisión, lo cual guarda plena concordancia con lo previsto en el Artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, aplicable conforme a lo dispuesto en el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Ahora bien, al verificarse e.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO. Así se decide.

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA APELACION interpuesta por la Abogada Carmen Rosalía Alvarez, en su condición de apoderada judicial de la accionada L.V. INGENIEROS C.A. , ambas identificadas en autos, contra la decisión definitiva dictada en fecha 17-09-2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial y en consecuencia, se decide: 1.- SE ANULAN todas las actuaciones subsiguientes a la citación tácita de la accionada, la cual ocurrió el día 25 de Enero del año 2011, cuando acudió ante el a quo y dio poder apud-acta, quedando en consecuencia, citada para el proceso de autos. 2.- SE REPONE LA CAUSA al estado de que el tribunal al cual le corresponda conocer de la causa, dicte .....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano MARCIAL JOSE DAZA FREITREZ, venezolano mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.592.926, de éste domicilio, en contra de la Sociedad Mercantil C.A. POLICLINICA BARQUISIMETO y de los ciudadanos RAFAEL ANTONIO MARTINEZ FIGUERA y FERNANDO MONTEIRO titulares de la Cédula de Identidad N° 8.925.335 y 4.384.035 respectivamente, en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA en los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Así se decide.- SEGUNDO: Se ordena remitir el presente asunto a la Un.....

este Juzgado, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de DESALOJO intentada por la sucesión MIGUEL TOMAS SALDIVIA SUCESORES, representada por el ciudadano TOMAS SALDIVIA HANDULE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-426.385., contra: GABRIEL JOSE ORRELLANA ESCALONA, titular de la cédula de identidad Nº V-3.530.323.