Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio con fundamento en la causal segunda del articuló 185 del Código Civil y, DISUELTO el vínculo que contrajeran los ciudadanos IRMA DEL CARMEN GUTIERREZ y ARMIS ALI VALENZULA CRESPO, antes identificados, por ante la Prefectura del MUNICIPIO Juan Bautista Rodríguez del Estado Lara, en fecha 28 de febrero de 1.975. Signada con el Nº 16, folios 22 fte, SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, por no haber salido el fallo en el lapso legal correspondiente. Ofíciese al referido ente y al Registro Principal correspondiente, una vez quede firme la presente sentencia.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento.

DECISION En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, seguido por los ciudadanos RONALD JOSE ARROYO DUGARTE, JESUS DAVID BLANCO AMARO, CARLOS EDUARDO D´GIOVANNY LOPEZ y JESUS ALBERTO MENDOZA OROPEZA, contra la UNIVERSIDAD POLITECNICA TERRITORIAL ANDRES ELOY BLANCO (UPTAEB-LARA); DECLINA el conocimiento del presente juicio en el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en esta ciudad, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, al que se acuerda remitir el expediente una vez quede firme la presente decisión.

Acto seguido, la Juez, en vista que la Mediación y Conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y que el mismo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en conco.....

Por los razonamientos antes expuestos, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expedientes del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese.

Por los razonamientos antes expuestos, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expedientes del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese.

En virtud de lo anterior, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por autoridad de la Ley y nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por las ciudadanas MARBELLA ANGELINA PARRA PIREL y MARBELLIS ASTRID RIOS PARRA, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V. 9.116.858 y 18.673.889., contra la empresa CERVECERIA Y RESTAURANT "EL CRIOLLITO DE DUACA", C.A. SEGUNDA: De conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo para el cálculo de los intereses de mora y la corrección monetaria, conforme lo establece el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual será practicada por un sólo perito designado por el Tribunal, cuyos emolumentos serán sufragados por la p.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, se estableció la falta de jurisdicción del juez frente a la administración pública. En consecuencia se planteo de oficio el RECURSO DE REGULACIÓN DE LA JURISDICCIÓN, y se ordenó la remisión del expediente cotentivo de las consignaciones de canones de arrendamiento de local comercial, presentado por el ciudadano Eyran Antonio Yepez Quintero e Inversiones Yepez Quintero, a favor del ciudadano Aaron Carbonere Cellini, a la Sala Políco Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA: PRIMERO: A los fines de dar cumplimiento al Art. 44 numeral 1 de la Constitución, estima presentes los supuestos del Art. 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se DECRETA LA FLAGRANCIA de la detención de los Ciudadanos: 1.- Quien dijo llamarse MARIA ALEJANDRA CRESPO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.941.058, 2.- Quien dijo llamarse GREGORIO RAMÓN RAGAS GARCÍA, venezolano, mayor de edad, NO POSEE CÉDULA y 3. Quien dijo llamarse ROBER ALEXANDER ALVAREZ HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-25.461.142 por el delito de POSESIÓN ÍLICITA DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 111 de la Ley para Desarme y Control de Municiones y USO DE ADOLESCENTE previsto y.....

este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano JHON VIRGILE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N* 22.330.388, de este domicilio, representado por la abogada MIRNA FREITEZ, inscrita en el I.P.S.A Nº 147.189, en contra del ciudadano FIDEL ANGEL CASTILLO MEDINA, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 7.829.339 y de este domicilio, por NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA. SEGUNDO: Se DECLARA LA NULIDAD DEL CONTRATO DE VENTA, realizado por el ciudadano JHON VIRGILE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 22.330.388, de este domicilio, conforme al documento autenticado por ante la Notaría Pública Quinta de Barquisimeto del Estado Lara, .....