Ahora bien, consta en autos que el mencionado ciudadano no ha cumplido con el régimen de pruebas, sin embargo, de conformidad con lo establecido en el artículo 41 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para el momento de la suspensión condicional del proceso, tomando en consideración que de autos se evidencia que se designó como ente supervisor a la unidad técnica de apoyo al sistema penitenciario de este Estado lo cual resulta oneroso para el imputado en virtud de que el mismo reside en la ciudad de Acarigua, se acuerda ampliar el régimen de prueba por un año más a partir de la presente fecha, lapso en el cual deberá cumplir con las condiciones impuestas en fecha 16-05-01. Determinándose que el delegado de prueba asignado debe pertenecer a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario debe ser del Estado Portuguesa.

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir de la siguiente manera: PRIMERO: en cuanto a las excepciones opuestas por la defensa el tribunal observa: 1). En cuanto a la solicitud de nulidad de las actas policiales considera quien juzga que no es procedente la nulidad por tal razón se declara SIN LUGAR, 2) En cuanto a la solicitud de realizar un nuevo examen psicológico por cuanto manifiesta la defensa no se le hicieron preguntas acordes, este tribunal lo declara sin lugar por cuanto el examen psicológico y Psiquiátricos realizado a los adolescente es solo tomado en cuenta al momento de imponer la sanción, no son medios de prueba. Se declara sin lugar la solicitud de sobreseimiento definitivo de la causa solicitada por la defensa por considerar esta juzgadora que se desprende del escrito acusatorio que existen suficientes elementos de convicción y medios de prueba para estimar que el adolescente es autor o participe del hech.....

/Este Tribunal de Control Nº 8, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Admite Totalmente la Acusación, de conformidad con el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, así como las pruebas ofrecidas por el representante del Ministerio Público por ser lícitas pertinentes y necesarias para demostrar la pretensión de culpabilidad contra el acusado supra identificado. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal se impone CONDENA al ciudadano OTILIO PACHECO CRESPO, ampliamente identificado en autos, por la comisión del delito de Porte ilícita de arma de fuego, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal Vigente para el momento de la comisión del hecho punible, para lo cual se considero el artículo 37 del Código Penal, con la atenuante genérica del artículo 74 numeral 4to de la Ley Penal Sustantiva por no tener antecedentes penales el acusado, deb.....

este Tribunal de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la Medida Cautelar Sustitutiva a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con el artículo 582 literales “B” debe permanecer bajo el cuidado y vigilancia de su representante Legal y “C” debe presentarse cada 08 días por ante este tribunal, por el delito precalificado de ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previstos y sancionados en el artículo 31 de la Ley 4spacial que rige la materia. Se acordó Procedimiento Ordinario. Se acuerda la práctica de los exámenes Psicológicos, Psiquiátricos y sociales. Se ordena oficiar al tribunal de adulto a los fines de que remitan copias certificadas de las actuaciones del adulto aprehendido en el mismo procedimiento a los fines de mantener la conexidad de la causa.

Se admite totalmente la acusación presentada por la fiscal del ministerio publico en contra del joven: (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, PORTE ILICITO DE ARMA, APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO Y RESISTENCIA VIOLENTA A LA AUTORIDAD, HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 460, 278, 172, 216 y 219 del código penal, así como los medios de pruebas promovidas la fiscal del ministerio publico, Se acuerda revocar la medida de presentación que había sido impuesta al adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 262 ordinal 3 por cuanto el mismo se encuentra recluido en Uribana por un tribunal de adulto razón por la cual no cumplirá con las presentaciones ante este tribunal. Se le impone la medida de privación de libertad la cual deberá seguir cumpliendo en el referido Centro Penitenciario de Uribana. Se ordena la remisión de las presentes actuaciones al tribunal de juicio en su oportunidad legal.

este tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley , Admite totalmente la acusación así como los medios de prueba por ser necesarios, lícitos y pertinentes y visto que hizo uso del procedimiento por admisión de los hechos lo sanciona por encontrarlo responsable en el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el articulo 460 en concordancia con el articulo 80 del Código Penal. Se acuerda imponer la Sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE UN (1) AÑO, SERVICIO A LA COMUNIDAD POR EL LAPSO DE SEIS (6) MESES Y LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE UN (1) AÑO, de conformidad con lo establecido en el articulo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los articulo 624, 625 y 626 ejusdem. Se acuerda el cese de las medidas cautelares impuestas a los adolescentes y se ordena oficiar a la comisaría que vigila la medida a los fines de informarles que la misma en la p.....