Con base a las razones que se dejan expresadas, este Tribunal de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el articulo 264 de Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 244 y 253 ejusdem declara IMPROCODENTE la solicitud de la revisión y examen de la Medida Cautelar Sustitutiva presentada por el Abogado CARLOS ANDRES PEREZ OCHOA. Se ordena mantener la Medida Preventiva que se esta cumpliendo a favor del ciudadano JOSE GREGORIO MARQUEZ PEREZ, en virtud de ser los delito objeto del proceso el contenido en el artículo 460 del Código Penal Venezolano en concordancia con el articulo 278 ejusdem. Todo en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 44 ordinal 1º de Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Publíquese, Regístrese, Notifíquese.

Con base a las razones que se dejan expresadas, este Tribunal de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el articulo 264 de Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 244 y 253 ejusdem declara IMPROCODENTE la solicitud de la revisión y examen de la Medida Cautelar Sustitutiva presentada por el Abogado RAMON PEREZ LINAREZ. En consecuencia se ordena mantener la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, Decretada por el Tribunal de Control Nº 08; en contra de los acusados de autos los ciudadanos WENCIO ALEXANDER VALERA PEREIRA, JUAN ELIAS HANNA, JOSE LUIS HERRERA VIRGUEZ, JOSE ALFREDO LINAREZ ROSARIO Y FREDDY HUMBERTO ALVARADO HERNANDEZ, en virtud de ser los delito objeto del proceso los contenidos en los artículos 60 de la Ley Contra la Corrupción en concordancia con el articulo 287 y 219 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurriero.....

Este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia establecida en el Artículo 177 Parágrafo Primero Literal “ C “ de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y a tenor de lo previsto en los artículos 347, 348, 350 y 356 literal “c” ejusdem, y 362 del Código de Procedimiento Civil DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ALEXANDER JESÚS PEREZ, en contra de la ciudadana MINELY COROMOTO FREITEZ, ambos identificados en consecuencia el padre continuará en el ejercicio pleno de guarda de sus hijos identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y por tanto, el padre la ejercerá con los atributos concernientes a los cuidados, vigilancia y orientación en la educación de sus hijos; quedando bajo su facul.....

HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos SUBELGGY JOVANA CASTILLO y JESÚS ALBERTO PERDOMO FERNANDEZ,

HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos FATIMA DEL CARMEN PAREDES PLATT y MAICKAEL NOE ARROYO PÉREZ

HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos LISETH ANTONIA GUANIPA ROMERO y RAFAEL ANTONIO GARRIDO

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos Carlos José Peña Torrealba y Eydys Cristina Castillo Aguilar

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos José Gregorio Castillo y Aida Del Carmen Rodríguez Escalona

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos Henry Esteban Merchan y Bravo y Joselyn María González

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos Rosa Virginia Tua y Robert Enrique Salas Méndez