Se declara CON LUGAR La apelación interpuesta por la querellante PETRA MATILDE AMARO ESCALONA en contra de la decisión dictada en fecha 31 de Octubre del 2005, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara. REVOCANDOSE la misma, declarándose en consecuencia, CON LUGAR LA DEMANDA de INTERDICTO RESTITUTORIO POR DESPOJO interpuesta por la ciudadana PETRA MATILDE AMARO ESCALONA contra los ciudadanos JAIRO EZEQUIEL NIETO PIÑA y ALIDA TOVAR ÁLVAREZ, identificados en autos, a quienes se les condena a restituir la posesión a la querellante del bien inmueble consistente en la casa tipo quinta con frente colonial, ubicada en la carrera 4 N° 6-B-18 del Barrio San Francisco de Barquisimeto, frente al área deportiva de la Iglesia “La Sagrada Familia”, Parroquia Juan de Villegas, Municipio Iribarren del Estado Lara, alinderada de la siguiente manera: Norte: En línea de 7,40 mts con la carrera 4 que es su frente y acceso; Sur: En línea de.....

por lo cual considera esta Juzgadora con el Decreto de una Medida de Coerción personal pueden asegurarse las resultas del presente Procedimiento, razón por la cual decreta en contra de los Imputados de autos: JIOVANNY ENRIQUE VALBUENA MOLINA, y JONATHAN JARRY PEREZ PEREIRA, ampliamente identificados. Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250-251 y 252 y en consecuencia se ordena remitirlos al centro Penitenciario Centro Occidente (URIBANA), a los fines de darle cumplimiento a lo resuelto, y inconsecuencia se ordena oficiar al Director de este Recinto Penitenciario. CUMPLASE. Por todos los fundamentos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta en contra de los Imputados de autos: JIOVANNY ENRIQUE VALBUENA MOLINA, y JONATHA.....

Por todos los fundamentos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley , de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ha dejado RESUELTO lo peticionado por la Abogada Defensora DINALYS MENDEZ SEGURA. La Juez Segundo de Control Abg. IRIS RIERA LAMEDA LA SECRETARIA Abg. LEILA IBARRA

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los ABOG. PEDRO JOSÉ TROCONIS DA SILVA y ABG. PAUL RUSSO GONZALEZ, Defensores Privados de los ciudadanos PEDRO JOSE DURANT y HECTOR CERMEÑO, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 4 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 03 de Octubre de 2005, mediante la cual NIEGA LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los referidos acusados. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA LA DECISIÓN APELADA, dictada por el Tribunal Ad Quod. TERCERO: Se ORDENA la remisión de las presentes actuaciones, al correspondiente Tribunal de Primera Instancia de éste Circuito Judicial Penal, a los fines legales consiguient.....

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos DONNY JOSE PELLIN CONDE y MELY CAROLINA GALLARDO PEREZ, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 01 de Octubre de 1998, bajo el acta Nro. 280, Folio 282 Vto, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1998.

La Inepta Acumulación en el Contencioso Administrativo, a diferencia del proceso civil, es una causal de inadmisión prevista expresamente en el Artículo 146 del Código de Procedimiento Civil. Debe este Tribunal en consecuencia declarar INADMISIBLE como en efecto lo hace la presente demanda interpuesta por los ciudadanos ALI ANTONIO GARCIA MANZANILLA, RAMON ANTONIO GIRO FERNANDEZ y FERNANDO JOSE NELO, identificados con las cédulas de identidad números 18.669.811, 10.720.903 y 11.403.335, respectivamente, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, y domiciliados en la ciudad de Guanare, a través de su apoderado judicial CESAR ENRIQUE CAURO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.050.430 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.331; notifíquese a la parte de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República B.....

Atendiendo a los razonamientos expresados, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer y decidir de la solicitud de oferta real de pago y depósito efectuada por el abogado José Alfredo Betancourt, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA PEDECA, C.A., a favor del ESTADO TRUJILLO. Pásese el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que la causa continúe el curso de Ley. Publíquese, regístrese y comuníquese. Envíese copia certificada de la presente decisión al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Cúmplase lo ordenado.

En virtud de lo expuesto este Juzgado Superior, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por estar conforme a derecho y basada en causa legal. En consecuencia notifíquese al Juez Inhibido del presente auto, y al Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores del Estado Lara. Remítase oportunamente el presente expediente a la Unidad Receptora y Distribuidora de Documentos Civil (U.R.D.D CIVIL),

Se declaró CON LUGAR la INHIBICION planteada por el Abogado SAUL DARIO MELENDEZ MELENDEZ, en su carácter de Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante la cual manifiesta que se inhibe de conocer la presente causa, por cuanto al revisar las actas procesales constata que el asunto signado con el No. KP02-0-2006-000099, por RECURSO DE AMPARO seguido por el ciudadano GRITZKO GABRIEL TERAN MOGOLLON contra los autos dictados en fecha 10 y 26 de abril de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, en el juicio de Amparo Constitucional intentado por el querellante contra el Juzgado Ejecutor de Medidas de Municipio Palavecinos y Simón Planas del Estado Lara, signado con el No. KH03-0-2001-000002, es similar a la causa No. 8010 en la cual manifestó su opinión en sentencia dictada en fecha 10-07-2002, fundamentándose en el Ordinal 15° del Artículo 82 del Código de Procedi.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control No. 5 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley; Juzgado de Control N° 5, Administrando Justicia en Nombre de la República DECIDE en los siguientes términos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano Mora Silva Guillermo Gregorio, a cumplir la pena de Un (01) años de Prisión; más las penas accesorias a la de prisión previstas en el artículo 16 del Código Penal, por encontrarlo culpable de la comisión del delito de DETENTACIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal Vigente.- SEGUNDO: Se amplia la Medida Cautelar de Régimen de Presentación a 30 días, manteniendo las demás Medidas impuestas. En virtud que las parte renunciaron a ejercer el recurso de apelación, se acuerda la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Ejecución correspondiente. No hay condenatoria .....