Por cuanto dicha confesión la releva de pruebas y evidencia que está incursa en la causal del Artículo mencionado , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN por estar fundada en causa legal. Insértese esta inhibición en el Libro de Control de Inhibiciones que se lleva, según decreto de fecha 22-04-87,de este Despacho y remítase con oficio, copia certificada de esta decisión a la Juez Inhibida, a los fines legales consiguientes. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada de esta Inhibición para ser agregada al Libro respectivo.- Regístrese, publíquese y bájese oportunamente.-

Se dicta decisión en la cual este Tribunal Octavo de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, contra el ciudadano EDECIO DANIEL PEREZ LEON, quien es venezolano, mayor de edad, Cédula de Identidad 15.610.313, nació en Maracay Estado Aragua, el 13-10-1.982, de 21 años de edad, de ocupación vendedor, casado, hijo de Isbelia Maldonado y Pedro Pérez , residenciado en el Callejón Las Tres Marías casa 21 Maracay Estado Aragua, y SANTIAGO JESUS PINTO GALINDEZ, quien es venezolano, mayor de edad, Cédula de Identidad 15.473.697, nació en Maracay Estado Aragua, el 12-01-1.982, de 22 años de edad, de ocupación Vendedor , soltero, hijo de Omaira Rosa Galindez y Napoleòn Pinto, reside en carretera nacional La Cabrera Casa Nº 261, Maracay Estado Aragua, por la presunta comisión de Delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION y PORTE ILICI.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expresados, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Juicio Nº 6, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación del procedimiento especial contemplado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo establecido en los Artículos 275, 16, 37, 74 ordinal 4° del Código Penal CONDENA al ciudadano RAFAEL ANTONIO RODRIGUEZ HEREDIA, venezolano, cédula de identidad N° 19.591.606, nacido en fecha 06 de Junio de 1982, de 21 años de edad, soltero viviendo en concubinato, hijo de Marbella Rodríguez y Rafael Santana, residenciado en Urbanización las Tunas, vía Cordero, Invasión Divina Pastora, a tres cuadras del parque. Estado Lara, por los hechos que le imputara la representante del Ministerio Público y que el mismo voluntariamente admitiera a través de su declaración, los cuales configuran el delito de PORT.....

Por recibido el Informe Técnico elaborado por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Estado Lara; este Tribunal de Ejecución N° 1, CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO solicitada por el penado ALEXIS JAVIER ROMERO TORRES, titular de la cédula de identidad Nº 14.160.337, por el lapso de SEIS MESES, VEINTIÚN DÍAS Y DOCE HORAS, de la pena que le fue impuesta. Todo de conformidad con los artículos 3º y 5º letra "b" de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal N° 3 en Función de Ejecución, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, concede el Beneficio de REGIMEN ABIERTO, a la ciudadana LISBETH DEL CARMEN ARIAS, titular de la Cédula de Identidad No. 14.649.267, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479 ordinal 1°, 501 del Código Orgánico Procesal Penal y 65 de la Ley de Régimen Penitenciario. Regístrese la presente decisión y remítase con oficio al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara, al Director del Internado de judicial del Estado Lara, al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara y al Director del Centro de Tratamiento Comunitario Dra. Nilda Lucrecia Hernández del Estado Lara. Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público a la Defensa y al penado. Cúmplase.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente. Emítase copias a las partes.

La Juez oídas la exposición de las partes y habida cuenta que la MEDIACIÓN resultó psitiva, le imparte la debida homologación al presente acuerdo. Asi mismo ordena que verificado el pago al trabajador se de por terminado la presente causa y se proceda al deposito judicial del expediente.

En este estado la Juez como directora del proceso procede a dictar sentencia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley declarando desistido el procedimiento en cuanto a la parte actora JOSE ALI CABRERA; debido a la inasistencia de la parte actora. Por lo que se hace forzoso para quien decide pasar aplicar los efectos jurídicos previstos en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente. Emítase copias a las partes.

Visto el acuerdo a que llegan las partes, en el cual se fija como monto a cancelar a la parte demandante por los conceptos discriminados en el libelo de demanda, la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.1.300.000,oo), este tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.