Tomando en consideración las razones expuestas anteriormente y conforme con la norma del articulo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Carora, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: DECLINA por razón del territorio la competencia en unos de los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua - sede Maracay, que le corresponda según la distribución. Remítase el presente expediente con oficio una vez que se cumpla el lapso de ley, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Maracay. .....

UNICO: Tomando en consideraciones las declaraciones de los Testigos MABEL LISBETH PEREZ REA, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-13.881.716 y ALBERTO JOSE YAGUAS, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.324.611, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecia sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley especialmente en los Artículos 936 y 937 ejusdem y Dejando a salvo los Derechos de Terceras personas que puedan tener. APRUEBA la mencionada justificación y se declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de la ciudadana: FRANCISCA ADRIANA HERNANDEZ SILVA, plenamente identificada en autos, s.....

En vista de las consideraciones que preceden y como resulta de la revisión de las entrevistas, para quien decide se evidencia una presunción razonable de la existencia de un hecho punible de acción pública que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no está evidentemente prescrita; igualmente existen fundados elementos para considerar que los referidos ciudadanos JESUS BLADIMIR GARRIDO PARRA, titular de la cédula de identidad nº V-11.791.781, alias "EL NEGRO", JOSE MANUEL RIVERO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad 20.669.967, alias EL MANOLO, ALIRIO RIVERO, titular de la cédula de identidad Nº 16.022.951, apodado EL CARACAS, y ALIRIO RIVERO, titular de la cédula de identidad Nº No consta, apodado EL CARACAS,, es señalado como responsable por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406, NUMERAL 1º del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos DIAZ RODRIGUEZ RICHARD JOSE AGUILAR GALINDEZ DISMERY .....

DISPOSITIVA El Tribunal Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resolvió: PRIMERO: Admite la acusación Fiscal de conformidad con lo establecido en el Artículo 330 ordinal 2º interpuesta por la Fiscalía 8º del Ministerio Público, contra el ciudadano MARCO ANTONIO SIERRALTA, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.442.155, por el delito de DETENTACION DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal. SEGUNDO: Se Admiten Totalmente las Pruebas presentada por el Fiscal del Ministerio Público, tanto las testimoniales de expertos, funcionarios actuantes, testigos presénciales y referenciales, y las pruebas documentales, por ser las mismas legales, licitas, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral y Público, de conformidad con el artículo 330 ordinal 9° del mencionado código, a la que se adhiere la defensa. Se le impuso .....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos AIDA DEL CARMEN YAJURE Y JENNY NUÑEZ, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V- 7.327.791 Y V- 12.703.662, respectivamente, ambas de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de ZULAY DEL CARMEN GUEVARA Y HENRY EDUARDO BARRAGAN, antes identificados, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del pro.....

DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano: YSMAEL ALEXANDER MANZANILLA RINCÓN, titular de la cedula de identidad V-7.436.590, venezolano, natural de Barquisimeto, Estado Lara, nacido en fecha 01/11/1967, de 43 años de edad, de profesión u oficio: Comerciante, estado civil: soltero, grado de instrucción: 5º grado, hijo de José Acacio Manzanilla y Ana Mercedes Bencomo, domiciliado en la Circunvalación Norte, Sector Moyetones, frente a la Bel Autos, casa en construcción, Barquisimeto, Estado Lara, SEGUNDO: Acuerda se siga la Causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En cuanto a la medida a imponer .....

Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 256 ejusdem DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD A LOS IMPUTADO: SAMUEL FERNANDO CONTRERAS SEQUERA, titular de la cédula de identidad Nº V-14.585.613, conforme a lo previsto en el numeral 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Pena, la cual consiste en LA PRESENTACIÓN ANTE LA TAQUILLA DE PRESENTACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA CADA TREINTA (30) DÍAS. Se acordó continuar la investigación por la vía del Procedimiento Ordinario.

TIEMPO DE DETENCIÒN: En atención a lo establecido en el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal: "Se descontará de la pena a ejecutar la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso. En consecuencia, solo se tomará en cuenta el tiempo que el penado hubiese estado efectivamente privado de su libertad". Fue detenido preventivamente el día 10/08/2009 y en fecha 22/10/2009 le fue otorgado Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad conforme al Artículo 256 ordinal 3º ejusdem, por lo que estuvo detenido por espacio de 02 MESES Y 12 DIAS, siendo la pena impuesta de 01 AÑO DE PRISION, faltándole por cumplir 09 MESES Y 18 DIAS DE PRISION. PODRÁ OPTAR AL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, EN VIRTUD QUE LA PENA IMPUESTA NO EXCEDE DE 03 AÑOS, SEGÚN DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 493 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL (DEROGADO), POR CUANTO COMETIO EL HECHO PUNIBLE ANTES DE LA REFORMA DE FECHA 04-09-2009 EJUSDEM. En relació.....

TIEMPO DE DETENCIÒN: En atención a lo establecido en el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal: "Se descontará de la pena a ejecutar la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso. En consecuencia, solo se tomará en cuenta el tiempo que el penado hubiese estado efectivamente privado de su libertad". Fue detenido preventivamente el día 29/03/2009 y en fecha 31/03/2009 le fue otorgado Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, conforme al Artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que estuvo detenido por espacio de 02 DIAS, siendo la pena impuesta de 01 AÑO Y 06 MESES DE PRISION, faltándole por cumplir 01 AÑO, 05 MESES Y 28 DIAS DE PRISION. PODRÁ OPTAR AL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, EN VIRTUD QUE LA PENA IMPUESTA NO EXCEDE DE 03 AÑOS, SEGÚN DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 493 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL (DEROGADO), POR CUANTO COMETIO EL HECHO PUNIBLE ANTES DE LA REFORMA DE FECHA 04-0.....

El penado fue detenido preventivamente en fecha 24.09.06 y el 26.09.06 se le decretó privación judicial de libertad, por lo que lleva detenido TRES AÑOS, NUEVE MESES Y VEINTIDÓS DÍAS; faltándole por cumplir CINCO AÑOS, SEIS MESES Y DOCE DÍAS DE PRISIÓN, pena que extingue el 17.01.2016 a las 12 m. No podrá optar a la suspensión condicional de la ejecución de la pena, por cuanto la pena impuesta excede de cinco años, de conformidad con lo preceptuado en el numeral 2 del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, reformado el 04.09.09. Puede optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo a partir del 22.01.09, Régimen Abierto a partir del 02.11.09, Libertad Condicional a partir del día 09.12.12, cumpliendo con los requisitos exigidos en el artículo 500 el Código Orgánico Procesal Penal y a la gracia de Confinamiento a partir del día 18.09.12, cumpliendo con los requisitos exigidos en el artículo 53 del Código Penal. En relación a las penas a.....