SE DECLARO LA PERENCION POR HABER TRANSCURRIDO MAS DE UN AÑO SIN QUE SE HAYA EJECUTADO NINGUN ACTO DEL PROCEDIMIENTO.

este Tribunal declara firme el decreto intimatorio. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Revisadas las actas procesales y con vista a la diligencia de fecha 8 de Octubre de 2.004 suscrita por el abogado Salomon Espina, este Tribunal niega el que exista la perención alegada, la cual se alego con base a que desde el día 6 de Marzo de 2.002 la causa se encontraba paralizada y observa quien juzga que posterior a dicha fecha hay actuaciones con la cual se impulsa el procedimiento como la diligencia de fecha 2 de Julio de 2.002 en la cual se solicita el avocamiento, el avocamiento del Juez Rafael Albahaca de fecha 9 de Julio de 2.002, la solicitud de avocamiento de la Juez Patricia Cabrera realizada en fecha 14 de Mayo de 2.003, el avocamiento de la Juez que suscribe de fecha 21 de Mayo de 2.003 , la solicitud de que se expida cartel para notificar del avocamiento de fecha 23 de Noviembre de 2.003 y la consignación de dicho cartel de fecha 3 de Mayo de 2.004 entre otras. Por lo tanto el expediente no ha estado un (1) año paralizado, por lo que no procede la perención solicitado.....

el auto de fecha 17/09/04 está afectado de nulidad y no surte ningún efecto. Así se declara. En cuanto a las actuaciones cumplidas con posterioridad a la transacción deberá la parte actora para cobrarlas estimarlas y este Tribunal abrirá el procedimiento correspondiente.

En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO DEL MUNICIPIO JIMENEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 520 de la Ley Orgánica de Protección al Niño y al Adolescente DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la Solicitud de Revisión de Sentencia de Pensión Alimentaria intentada por la SOLICITANTE: BELKIS XIOMARA BARROETA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.989.451, domiciliada en Quibor, Municipio Jiménez del Estado Lara. En contra del ciudadano ANGEL DOMINGO PERAZA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11-584.355, domiciliado en la Urbanización Santa Elena, frente al Bar Restaurant La Embajada, cerca del Estadium, Guarico, Estado Lara. En beneficio de los niños PERAZA BARROETA: CESAR MANUEL, FABIAN LEONARDO y MARIANGEL BETZABETH. ORDENA: PRIMERO: Se mantie.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO DEL MUNICIPIO JIMENEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 520 de la Ley Orgánica de Protección al Niño y al Adolescente DECLARA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de llevarse a cabo el acto Conciliatorio. LIBRENSE BOLETAS. Cúmplase. Expídase copia certificada de a presente sentencia para que sea agregada al libro respectivo, conforme a lo contemplado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala del despacho del JUZGADO DEL MUNICIPIO JIMENEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en la Ciudad de Quíbor, a los quince (15) días del mes de Octubre de 2004. Años 194° y 145° de la Independencia y de la Federación, en su orden. LA JUEZA TEMPORAL DRA. YUNIA ROSA GOMEZ DUARTE LA SE.....

DECISION Con fundamento a lo precedentemente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Declara: parcialmente con lugar, la solicitud presentada por la ciudadana Belkis Coromoto Ramos Nieves, en representación de su hijo el adolescente Raybert Joseph Indave Ramos, contra el ciudadano José Enrique Indave González. En consecuencia, se aumenta el monto de la obligación alimentaria a la cantidad de sesenta mil bolívares (Bs.60.000,oo) mensuales a razón de treinta mil (Bs.30.000,00 ,oo) quincenales, además del 50% de los gastos de médico, medicinas, vestido, uniformes, útiles escolares, habitación, deporte y cualquier otro que el adolescente requiera. Dicha ciudadana, deberá aperturar una cuenta de ahorro en algún banco de la localidad. Expídase copia certificada de esta decisión para el archivo. Regístrese y publíquese.

SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE QUE EL JUZGADO DEL MUNICIPIO TORRES SE PRONUNCIE SOBRE LAS CUESTIONES PREVIAS ALEGADAS POR LA PARTE DEMANDADA Y SE DECLARAN NULOS Y SIN EFECTO TODOS LOS ACTOS POSTERIORES A LA INTERPOSICION DE LA CUESTION PREVIA FORMULADA.

Por las razones antes expresadas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA, para el conocimiento de la presente causa en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en aplicación del artículo 680 eiusdem en relación con el artículo 1ero del Código de procedimiento Civil en relación con el artículo 3 eiusdem. Publíquese, regístrese y remítase con oficio.

Revisadas las actas procesales este Tribunal Observa: Establece el Articulo 930 del Código de Procedimiento Civil: CITO: " Si en el día señalado el vendedor o dentro de los dos (2) días siguiente cualquier tercero, hicieren oposición a la entrega, fundandose en causa legal, se revocará el acto ó se le suspenderá, según se le hay efectuado o no y podrán los interesados ocurrir y hacer valer sus derechos ante la autoridad jurisdiccional competente. Si no hubiere oposición o no concurriere el vendedor, el Tribunal llevará a efecto la entrega material. A los efectos de este artículo, el Tribunal no devolverá los recaudos al peticionario mientras esté pendiente el lapso de oposición". Ahora bien se observa de los folios 34 al 53 que la ciudadana Aura Marina Rodriguez realizó oposición a la entrega fundandose en causa legal por lo que los interesados deben hacer valer sus derechos en Juicio Contencioso. Archívese el Expediente.