Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO la transacción celebrada entre las abogados VIRGINIA ISABEL CARRERO, abogada en ejercicio, inscrita en el IPSA bajo el Nº 90.222 en su condición de apoderada judicial de la accionada y las Abogados RIZEIDA RODRIGUEZ y YASMALL LOPEZ, abogadas en ejercicio, inscritas en el IPSA bajo los Nº 61.666 y 95.715 respectivamente y de este domicilio, en su condición de apoderadas judiciales de la parte actora. Las partes de mutuo acuerdo convinieron en: Fijar como cantidad única a pagar por los derechos laborales reclamados, la cantidad de la cantidad de CINCO MILLONES DIECIOCHO MIL TRESCIENTOS NUEVE BOLÍVARES CON CINCO CENTIMOS (Bs. 5.018.309,05), mediante cheque del Banco Occidental de Descuento a su favor identificado con el N° 0116-0118-91-003099962 de CONCESIONARIO CHEVERE C.A. En este esta.....

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 02 de septiembre de 2004, por el apoderado judicial del actor JUAN CARLOS TORREALBA, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 44.701, de este domicilio, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 31 de agosto de 2004.

Por vista la diligencia de fecha 27 de octubre de 2004 suscrita por el Dr. Javier Carvallo. Al respecto este Tribunal ratifica su auto de fecha 29/09/2004. En cuanto al argumento del Abogado relativo a que no se debe notificar a su contraparte ya que según él "... No hay nada que la parte contra quien obra la ejecución no puede y no tiene nada que alegar..." Esta Juez es del criterio de que el derecho a la defensa es inviolable en cualquier estado y grado del procedimiento (ef Art 49 CRBV) y la parte demandada para el pago de honorarios profesionales debe tener conocimiento de que el bien de su propiedad quedo libre de embargo. Para mayor abundancia se señala que en nuestro procedimiento se prevee una participación activa de la parte demandada en la ejecución de la sentecia, asi, por ejemplo, tiene derecho a nombrar perito para la realización del justiprecio, puede impugnar experticias, etc. Considera quien juzga que la ejecución no se ha paralizado sino que en cumplimiento de lo.....

Se dictó sentencia interlocutoria ACEPTANDO la declinatoria de competencia, formulada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, en fecha 13 de octubre de 2004, y se declara la COMPETENCIA de los Juzgados Superiores en materia mercantil del Estado Lara para conocer del presente recurso de apelación.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 06 de octubre de 2004 por los abogados EDINSON EDGARDO MUJICA y JOHANA MARLENE LEON MUJICA, inscritos en el I.P.S.A. bajo los N° 47.956 y 72.129 respectivamente y de este domicilio, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, ciudadano JUAN BAUTISTA DUIN HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.039.706, de este domicilio, en contra de la sentencia de fecha 29 de septiembre de 2004, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 28 de septiembre de 2004 por el abogado GABRIEL ARMANDO MARTINEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 104.235, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano RICHARD JOSE INFANTE VALBUENA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.626.513 de este domicilio, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante la cual se declaro desistida la acción interpuesta.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 24 de septiembre de 2004, por la abogada CONSUELO VASQUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la demandada, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio del Estado Lara en fecha 21 de septiembre de 2004. En consecuencia, ORDENA al Juez de Juicio a quien corresponda el conocimiento de la presente causa, pronunciarse sobre la defensa de cosa juzgada parcial opuesta por la parte demandada como punto previo a la audiencia de juicio, por razones de celeridad, brevedad y economía procesal, en aras de garantizar el cumplimiento de los principios rectores del nuevo proceso laboral.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 23 de septiembre de 2004, por la abogada CONSUELO VASQUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la demandada, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio del Estado Lara en fecha 20 de septiembre de 2004. En consecuencia, ORDENA al Juez de Juicio a quien corresponda el conocimiento de la presente causa, pronunciarse sobre la defensa de cosa juzgada parcial opuesta por la parte demandada como punto previo a la audiencia de juicio, por razones de celeridad, brevedad y economía procesal, en aras de garantizar el cumplimiento de los principios rectores del nuevo proceso laboral.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 23 de septiembre de 2004, por la abogada CONSUELO VASQUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la demandada, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio del Estado Lara en fecha 20 de septiembre de 2004. En consecuencia, ORDENA al Juez de Juicio a quien corresponda el conocimiento de la presente causa, pronunciarse sobre la defensa de cosa juzgada parcial opuesta por la parte demandada como punto previo a la audiencia de juicio, por razones de celeridad, brevedad y economía procesal, en aras de garantizar el cumplimiento de los principios rectores del nuevo proceso laboral.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara debe continuar conociendo la causa de INTIMACION DE HONORARIOS intentada por RAFAEL GONZALEZ RIVAS, en contra de los ciudadanos NELLY BEATRIZ ARBELAEZ DE SUCRE, IRIS ARBELAEZ CHIRINOS, ELIZABETH DE JESUS ARBELAEZ CHIRINOS, CARLOS ALBERTO ARBELAEZ CHIRINOS e IRIS MARGOT CHIRINOS DE ARBELAEZ, todos identificados en autos. Queda así REGULADA LA COMPETENCIA en el presente juicio. Remítase copia certificada de esta sentencia con oficio al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, a los fines legales consiguientes. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta .....