este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA, para el conocimiento de la presente causa en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en aplicación del artículo 680 eiusdem en relación con el artículo 1ero del Código de procedimiento Civil en relación con el artículo 3 eiusdem. Publíquese, regístrese y remítase con oficio.

Este Tribunal de Control N° 8, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: Acuerda la entrega del vehículo tipo sedan, marca dodge, modelo dart, color verde, placas PAS-584 (KBO-060), serial de carrocería A618052, serial del motor 318P96952, en calidad de depósito sin que pueda enajenarlo ni gravarlo, a la ciudadana Rosalía Pérez, venezolana, cédula de identidad N° 7.331.228, residenciado en la carrera 8 entre 3 y 4, Barrio el Carmen, casa N° 22-9 de esta ciudad. SEGUNDO: Marca dodge, tipo sedan, modelo dart, color rojo, placas KBN-712 al ciudadano Jhonny Camacaro, cédula de identidad N° 12.019.735, sin más datos, de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público del Estado Lara. Notifíquese a las partes. Ofíciese al Jefe del Estacionamiento La Concordia, lugar donde se encuentran ambos vehículos. Regístrese. Cúmplase. L.....

Por las razones ante expuestas, este Tribunal de Control N° 1, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena : Primero: La entrega del vehículo Clase Automóvil, Marca Ford, Modelo Cougar, Año 1983, Color marrón, Placas KAB-864, Serial de Carrocería AJ77DA15196, Serial del Motor V6, en forma plena, al ciudadano Rodrigo Antonio Quintero Briceño, Titular de la Cédula de Identidad N° 9.265.848, con la prohibición de realizar cualquier acto de comercio con el presente vehículo, Segundo: Se acuerda librar oficio al Jefe del Estacionamiento La Concordia del Estado Lara. En su oportunidad remítase las actuaciones al archivo judicial de este Estado. Notifíquese a la partes. Cúmplase.

Por las razones ante expuestas, este Tribunal de Control N° 2, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena : Primero: La entrega del vehículo marca Chevrolet, modelo: Swift, Tipo:Sedán, clase: Automóvil, Color Rojo, Placas HAA04K, Serial de carrocería 1R69PNV300035 (suplantada), serial del motor: PNV300035 (original, al ciudadano Darwin José Torrealba, cédula de identidad N° 12.023.442, en calidad de depósito, con la prohibición de realizar cualquier acto de comercio con el presente vehículo, Segundo: Se acuerda librar oficio al Jefe del Estacionamiento La Concordia del Estado Lara. En su oportunidad remítase las actuaciones a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público. Se acuerda la devolución de los documentos originales. Notifíquese a la partes. Cúmplase.

/Este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución N° 4, Administrando Judicial en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO, al Penado PEDRO ENRIQUE PEÑA HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.933.908, ampliamente identificado en autos, por cuanto no están llenos los extremos exigidos por la Ley, y así se decide. PUBLIQUESE Y CUMPLASE-.

Observa quien Juzga que en el presente cuaderno se han evacuado las pruebas promovidas por las partes y no se ha realizado el traslado a que se refiere el numeral del articulo citado UP- SUPRA, por lo que se fija el segundo día de despacho siguiente a la 1:30 pm, luego que conste en autos la notificación que se le haga a las ciudadanas Annelise Serrada, Anaiveth Rodriguez y Noris Urbina para que este Tribunal se traslade a la oficina Subalterna de Registro de Municipio Palavecino. No se repone la causa al estado de realizar primero está diligencia y luego evacuar las pruebas tal y como lo establece el citado articulo 442 del Código de Procedimiento Civil por cuánto a juicio de quien juzga dicha reposición resultaria inútil conforme a lo establecido en el articulo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En consecuencia intímese al deudor por medio de compulsa, para que pague al demandando dentro de los tres (3) días de despacho siguientes, una vez conste en autos la intimación, y apercibido de ejecución, las siguientes cantidades: 1.) La cantidad de OCHO MILLONES ONCE MIL SEISCIENTOS SEIS BOLÍVARES CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 8.011.606,32) por concepto de saldo del préstamo; 2.) La cantidad de UN MILLÓN CIENTO SEIS MIL CUARENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON OCHENTA CÉNTIMOS ( Bs. 1.106.044,80), por concepto de intereses sobre préstamo hipotecario calculados desde el 16 de Diciembre de 2003 hasta el día 20 de Septiembre de 2004, y los que se sigan causando hasta la total cancelación de la deuda; 3.) La cantidad de CUARENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 47.648,56), por concepto de intereses de mora calculados desde el 16 de Diciembre de 2003 hasta el día 20 de Septiembre de 2004, y los que se sigan causando hasta la total cancelación d.....

Revisadas las actas procesales este Tribunal se abstiene de Homologar la transacción hecha por las partes en Fecha 29/10/2003, por ser contrario a normas procesales las cuales son de orden publico pues la parte damandada señala y convino en: "convengo que en caso de incumplimiento en el pago de una sola cualquiera de las cuotas dara derecho al actor a retirar los bienes secuestrados por su propia cuenta y en la oportunidad que el estime conveniente, sin decreto del tribunal de la causa y sin la presencia de un tribunal ejecutor... ; asi mismo, que en caso de incumplimieto en el pago de una de las cuotas dará derecho a Fundapyme al retiro de los bienes secuestrados en los terminos manifestados por el representante de la demanda." Las normas procesales que regulan la ejecución son de orden público y no pueden las partes covenir que la demandante retirara bienes embargados en posesión del demandado a quien se le nombro depositario judicial sin la intervención del organo Jurisdiccional.....

Visto el CONVENIMIENTO presentado por el abogado JOSE RAMON CONTRERAS QUIROZ, actuando en su carácter de apoderado de los demandados ciudadanos NATALINA OSMI y ANGEL ENRIQUE JIMENEZ PERNIA y el Abg. JUAN CARLOS SIERRALTA HERNANDEZ, actuando en este acto en su carácter de apoderado de la parte actora ESTHER YOSELY RANGEL MARTINEZ, en el presente juicio por COBRO DE BOLIVARES (via ejecutiva), el Tribunal le imparte su HOMOLOGACION. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- 

Con base a las razones que se dejan expresadas, este Juzgado de Juicio Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 264 en relación con los artículos 244 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal, niega la solicitud de otorgamiento de Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad presentada por el Abogado Carlos Arnoldo Rangel Mendoza a favor de sus defendidos Andrés de la Cruz Martínez Palma y José Luis Fernández Rodríguez, mayores de edad, venezolanos, cédula de identidad Nº 12.247.630 y 10.964.899 respectivamente. Todo en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 44 ordinal 1 de la Carta Política Fundamental en relación con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.