Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, declara en aplicación de la norma del artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, TERMINADO el procedimiento de demanda por REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR intentado por la ciudadana LINDA MARLENE MEDINA MORENO, ya identificada, en beneficio de los niños identidad omitida con forme a los establecido en el articulo 65 de la Ley Organica para la Protecciòn del Niño y Adolescente y en consecuencia extinguida la instancia. Así se decide.

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: Se REVISA LA MEDIDA de Medida de Presentación de cada 3 días, de conformidad al articulo 256.3 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL ante la taquilla de este extensión del Circuito Judicial Penal del Estado Lara dictada contra la ciudadana KAROLYS CAPRINE FERNANDEZ, C.I. 18.383.206, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del CODIGO PENAL, en fecha 29 de mayo de 2011. SEGUNDO: Por las razonamientos previos, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR lo requerido por la honorable defensa publica, y en consecuencia, amplia la presentación de la imputada KAROLYS CAPRINE FERNANDEZ, C.I. 18.383.206 de cada tres (3) días a cada diez (10) días.. . Notifí.....

En razón de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN A COMPRA, intentada por la ciudadana MARITZA JOSEFINA ADÁN DE PIÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 5.540.630, contra las ciudadanas YRAIDA JOSEFINA BARRETO DE PATIÑO, MARIA BEATRIZ PATIÑO BARRETO Y MARIA MERCEDES PATIÑO BARRETO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 4.338.010, V.- 12.085.117 y V.- 12.085.118, respectivamente. SEGUNDA: Ordena a las ciudadanas YRAIDA JOSEFINA BARRETO DE PATIÑO, MARIA BEATRIZ PATIÑO BARRETO Y MARIA MERCEDES PATIÑO BARRETO, a reintegrar a la ciudadana MARITZA JOSEFINA ADÁN DE PIÑA la cantidad de SESENTA MIL BOLIVARES .....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado HIBBERT RODRÍGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito del estado Lara, en fecha 08 de Mayo de 2008, en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentado por ACUÑA LÒPEZ MIRTHA ISABEL contra TU AUTO BARQUISIMETO, C.A. En consecuencia se declara la Nulidad del expresado auto por haber sido dictado indebidamente y se ordena la continuidad del juicio en el estado en se encuentra. Queda así ANULADO el auto dictado. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio de divorcio intentado por el ciudadano RAFAEL TERAN contra la ciudadana MARIBEL YÉPEZ CASTELLANO, antes identificados.

Se declaró la Perención de la causa y la Extinción del Procedimiento.

Por todo lo expuesto, y visto que no existen pruebas directas del Texto Fundamental, ni el cumplimiento de los requisitos exigidos en la norma legal (Artículo 5 Ley Orgánica de Amparo), se declara improcedente la solicitud de amparo cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado. Así se decide.

Por todo lo anteriormente señalado, este Tribunal niega la medida cautelar de suspensión de efectos de la providencia administrativa Nº 1751, emanada de la Inspectoría del Trabajo Pío Tamayo del Estado Lara, de fecha 01 de noviembre de 2010 en procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos intentado por el ciudadano ISMELDO DAVID TORREALBA GIMÉNEZ, contra la UNIVERSIDAD CENTROCCIDENTAL LISANDRO ALVARADO.Lo anterior no impide al solicitante obtener la suspensión parcial de los efectos del acto administrativo, si cumple con la garantía que fije el Tribunal, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (LOJCA).

Como ya se comentó, la parte actora no estuvo presente ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, al momento de anunciarse la audiencia de juicio por el alguacil del Tribunal, por lo que este Juzgador se ve en la obligación de aplicar los efectos señalados en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Verificado en autos que la audiencia se fijó conforme a lo dispuesto por la Ley, así como todas las notificaciones y estando las partes a Derecho, resulta forzoso para quien sentencia declarar el desistimiento de la pretensión por la incomparecencia de la demandante a la audiencia de juicio. Así se estabelece.

OTORGA AL PENADO: MORENO RAMÍREZ ANGEL RAFAEL, titular de la cédula de identidad Nº 17.504.236, el cual se le otorga la GRACIA DEL CONFINAMIENTO,