DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abg. Carlos José Duran, I.P.S.A Nº 153.2019, actuando en su propio nombre, en su carácter de Denunciante, contra la decisión dictada en fecha 27 de Enero de 2015, por parte del Tribunal de Primera Instancia Itinerante en Funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual desestimó la denuncia interpuesta por Carlos José Duran, contra la Asociación Cooperativa RL Cooperativa de Seguro, Rif: J-29973335-0. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con sede en la ciudad de Barquisimeto a los _____ días del mes de Junio del año Dos Mil dieciséis (2016). Años: 205° de la.....

Por tanto se hace necesario, en consecuencia, verificar el cumplimiento por parte de la accionante de las obligaciones indicadas por la doctrina de Casación, para con ello deducir o no la procedencia de la perención breve, al respecto tenemos: Observa esta Juzgadora que en fecha 06/11/2015, este Tribunal admitió la demanda. En fecha 11/011/2015, el Apoderado Judicial de la parte actora consignó las copias del libelo de la demanda, a los fines de librar la compulsa de citación, la cual fue librada por este Juzgado en fecha 13/11/2015. En fecha 27/01/2016, se recibió poder. En fecha 10/02/2016, el alguacil de éste Tribunal informa que recibió los emolumentos para practicar la citación. En fecha 28/03/2016, el Alguacil de éste consignó recibo de citación firmado por el demandado ciudadano William Armando Jiménez. En fecha 04/04/2016, el Apoderado Judicial del demandado presentó escrito solicitando la perención de la instancia. El Tribunal debe recordar tal como lo ha hecho en decisione.....

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara parcialmente con lugar la apelación y se repone la causa al estado de que el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara celebre nuevamente la audiencia, inicie el debate y la evacuación de las pruebas, conforme a lo previsto en el Artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la jurisprudencia del Máximo Tribunal de la República.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas y el archivo oportuno del expediente una vez conste en autos el cumplimiento de lo acordado.-

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas y el archivo oportuno del expediente una vez conste en autos el cumplimiento de lo acordado.-

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 2 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: NIEGA el cambio de la Medida Cautelar de Detención Domiciliaria por una menos gravosa, al adolescente RESERVADO, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se insta al Ministerio Público a presentar cuanto antes el Acto Conclusivo en la presente causa. TERCERO: Ofíciese al Centro Coordinación Policial de esta ciudad de Carora, a los fines de supervisar el cumplimiento de la medida impuesta al adolescente RESERVADO,Venezolano, identificado en autos. Publique y Regístrese.- El Juez de Control Nº 2 Abg. Wilmer Alexander Oviedo Mújica La Secretaria

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato de Obras e Indemnización por Daños y Perjuicios, intentada por la sociedad mercantil H.G. NUEVO TRIANGULO, C.A., contra la también sociedad de comercio INGENIERIA DELTA C.A., ambas previamente identificadas.

Se dictó sentencia con fuerza de definitiva mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de febrero de 2016, por el abogado Reinal Pérez Viloria en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de la sentencia de fecha 17 de febrero de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. INADMISIBLE la demanda por cumplimiento de contrato intentado por los abogados Marcos Cerda Carrasco y Reinal Pérez Viloria, en su condición de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil Construcciones Yamaro, C.A., contra la firma mercantil H.G. Nuevo Triangulo, C.A. Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil. QUEDA ASI CONFIRMADA la sentencia de fecha 17 de febrero de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito .....

En mérito de las consideraciones precedentemente señaladas, este Juzgado Tercero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: FALTA DE JURISDICCIÓN de este Tribunal para conocer de la solicitud efectuada por la ciudadana RAMONA VASQUEZ, asistida por la abogada en ejercicio Liliana Scott D¨Paola, todos plenamente identificados en autos, por cuanto la misma debe ser requerida por ante el Registrador o Registradora correspondiente. Publíquese y regístrese e incluso en la página Web de este Despacho. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Tercero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los quince (15) días del mes de junio del año dos mil dieciséis.

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Yamileth Anait Álvarez en su condición de Defensora Pública de los ciudadanos Edgar Dionardo Pérez Arroyo titular de la cedula de identidad Nº 23.491.248 y Keiber Josué Caraballo Torrealba titular de la cedula de identidad Nº 22.262.549, contra la decisión dictada en fecha 22 de Octubre de 2016 por la Jueza del Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó imponer la pena de doce (12) años de presidio más las accesorias de ley a dichos ciudadanos. Se fija la Audiencia Oral para el día MIERCOLES 29 DE JUNIO DE 2016, A LAS 10:00 A.M., a los fines de debatir los fundamentos del recurso conforme como lo establece el encabezamiento del artículo 448 del .....