Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana VILMA COROMOTO PEREZ DE SOLARTE, representada por sus apoderados judiciales Abg. MIGUEL ADOLFO ANZOLA CRESPO y JOSE ANTONIO ANZOLA CRESPO, inscritos en el IPSA bajos los Nros. 31.267 y 29.566, respectivamente contra la ciudadana GLORIA MALDONADO DE CAÑON, representada por sus Apoderadas Judiciales MARITZA E. HERRERA y LUZ BOLIVIA BADILLO YEPEZ, respectivamente, todos plenamente identificados en autos.---------------------- Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida, ello conforme a lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil vigente.---------------------------------------------------------------- Regístrese y publíquese.----------------------------------------.....

Este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE DEFUNCION y ORDENA al Jefe Civil de la Parroquia Juan de Villegas, Municipio Iribarren del Estado Lara y al Registrador Principal del Estado Lara, se sirvan insertar la correspondiente nota marginal en el acta de defunción N° 243, folio 125 vto. de los libros respectivos, llevados durante el año 1.991. Ofíciese lo conducente a los mencionados organismos y remítase copia certificada de la presente decisión.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

DECISIÓN Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos EGLIS YANIRE PEÑA RIVERO y CARLOS ALFONSO SUEREZ, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de las beneficiarias. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos Carmen Teresa Castillo Blanco y Enllerber Antonio Peralta Tovar, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de los beneficiarios.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenio entre MARLENY COROMOTO FALCON Y ERICK GUILLERMO CAMACHO DIAZ y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de los beneficiarios.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenio entre MARIA GABRIELA CAMACARO RODRIGUEZ Y JOSE ALBERTO CADENAS RIVAS y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de la beneficiaria.

DECISIÓN En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara PROCEDENTE la solicitud de Ampliación de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad incoada por la Defensa Técnica y Acuerda la AMPLIACION DE LA MISMA, a favor del ciudadano GERSON ANTONIO ESCALONA ESCALONA, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.882.719, venezolano, mayor de edad, por la presunta comisión del delito de Robo Impropio en modalidad de Arrebaton, previsto y sancionado en el Artículo 456 del Código Penal, quedando el mismo obligado a presentarse una vez cada Treinta (30) días. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese oficio a .....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en primera instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declarar SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado Paolo Gallo, en su condición de apoderado judicial del ciudadano FREDDY GIOVANNI GÓNZALEZ GÓNZALEZ, plenamente identificado en autos, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de Junio de 2008, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cuál declaró Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por su persona, de conformidad con lo previsto en el ordinal 5º del artículo 6 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADA la decisión recurrida.- TERCERO: Remítase el presente asunto al Tribunal de Primera Instancia en funcione.....