Con fundamento en lo anteriormente expuesto, quien decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta a tenor de lo dispuesto en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal en relación a lo dispuesto en el artículo 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme al contenido del artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano FRANKLIN JOSE TORREALBA, titular de la cédula de identidad N° V- SE DESCONOCE, por el delito de AMENZA, previsto y sancionado en los artículos 41, previsto y sancionado en la Ley Orgánica del Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el cual fue iniciado en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana ANA MARIBEL PARRA, titular de la cédula de identidad N° V- SE DESCONOCE. SEGUNDO: S.....

SI DESEO ADMITIR LOS HECHOS, de verdad ante todo y delante de todos mil disculpas y perdón por lo que sucedió y estoy arrepentido de lo que paso. Se le cede la palabra al Ministerio Público, quien informa al tribunal que no hacen objeción a la Suspensión Condicional del Proceso, por ser procedente. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la víctima de autos la ciudadana Yorbelis Vanessa Rodríguez Rojas NO se opone a la suspensión condicional del proceso. TERCERO: Considera quien decide que están llenos los extremos del artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, para acordar la medida alternativa a la prosecución del proceso solicitada, como es la Suspensión Condicional del Proceso, en virtud que el delito de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con el agravante establecido en el artículo 68 numeral 4 ejusdem por estar embarazada, establece u.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. En este acto se devuelve a las partes las pruebas consignadas por ellas en la instalación de la audiencia preliminar. Así se decide

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.-

QUINTO: Las partes reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la LOTTT, los artículos 10 y 11 del Reglamento de la LOT, los artículos 1.713 y siguientes del Código Civil, y el artículo 137 de la LOPT, y de manera expresa e irrevocable solicitan su homologación por parte de este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que dé por terminado el presente juicio a que se contrae el expediente KP02-L- 2015-1242 y ordene su archivo definitivo. El Tribunal acuerda lo solicitado. Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público,.....

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara que corresponde la competencia para conocer de la pretensión de las ciudadanas BETTY SARMIENTO, MARIBEL SUAREZ, XIOMARA ARIAS, MIRIAN MARTINEZ, YULY GUEDEZ, MARIA SEQUERA, NERIA RODRIGUEZ, EDDA RODRIGUEZ, MARITZA CHIRINOS, DAMARYS VASQUEZ, LISSET DURAN, BARBARA HERNANDEZ, NANCY DURAN, EMILMAR TOVAR, YACQUELINE ROJAS, ANEIDYS PEREZ, IRIS GIMENEZ, ROSA GUTIERREZ, venezolanas, mayores de edad y titulares de la cedula de identidad Nº V- 9.116.825, 9.613.558, 7.401.048, 9.600.709, 7.432.058, 10.777.438, 7.355.570, 9.116.941, 11.261.971, 9.117.691, 9.625.551, 10.849.424, 7.387.886, 11.432.164, 11.264.513, 11.261.986, 12.241.564, 12.707.756. respectivamente, al Tribunal Contencioso Administrativo ya que este Juzgado NO TIENE COMPETENCIA para conocer la presente causa en los términos expuestos. A tal efecto, se ordena remitir el presente asunto al mencionado Tribunal una vez que.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA mediante la cual se declaró SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 17 de febrero de 2016, por los apoderados judiciales de la firma mercantil Sociedad de Educación Paulina C.A., e Inversores Integrados del Este, C.A., contra los autos dictados por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 12 de febrero de 2016, en el juicio por resolución de contrato, seguido por los abogados Jesús Elías Zubillaga Carrasco y María Elena Natera Espinal, contra la ciudadana Ana María González de Carrillo. Quedó CONFIRMADO los autos dictados en fecha 12 de febrero de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Se condenó en costas a la parte apelante.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se HOMOLOGO el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la apoderada judicial de la parte actora, debidamente facultada conforme a instrumento poder que cursa en autos.-

este JUZGADO TERCERO DEL PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y TRÁNSITO DEL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, en razón de la cuantía, planteada por el Juez Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del estado Lara, por DESALOJO, intentada por la ciudadana FRANCA DARALLO DE BOUNO, representada por su apoderado judicial abogado Carlos Manuel Rodríguez Dorante contra la Sociedad Mercantil EL MOLINO DEL TRIGO C.A., todos arriba identificados, en consecuencia agréguese a las causas llevadas por este Tribunal para su conocimiento.

PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO, intentada por el ciudadano ALFREDO BRICEÑO YÉPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 4.733.188, actuando en su condición de Presidente de la sociedad de comercio INVERSIONES BRICEÑO YEPES C.A., empresa mercantil del mismo domicilio e inscrita en el Registro de Comercio que llevada el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 3 de Marzo de 1976, bajo el Nº 102, folios 218 fte al 221 fte del Libro de Registro de Comercio Nº 1, con última modificación inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 27 de abril de 2004, bajo el Nº 33, Tomo 16-A, representado judicialmente por el Abogado ENRIQUE J. ROMERO PERDOMO, inscrito en el IPSA bajo el N° 55.402. En consecuencia, se condena a la UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO MI RECREO S.R.L., debid.....