Vista la Solicitud de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, formulada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO SALEROS GARCÍA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 7.103.839, a través de su apoderado judicial, abogado JESÚS R. DURÁN ALFARO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 15.599.801; este Tribunal observa que el Solicitante no dio cumplimiento al auto de fecha seis (06) de mayo del 2015, en el cual se apercibió para que en un lapso de tres (03) días de despacho siguientes, consignara la autorización del Instituto Nacional de Tierras, para efectuar cualquier negociación que se haga sobre la parcela objeto de la presente Solicitud, tal como se establece en la Carta Agraria acompañada a la misma y que cursa al folio 12.instó; en consecuencia de ello, conforme a lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, NIEGA la admisión de la presente Solicitud. Así se decide.

declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA , se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado una vez consten los pagos acordados. Se acuerda en este acto la devolución de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar así como también la parte demandada solicita copia certificada de la presente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA , se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado. La parte demandada solicita copia certificada de la presente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

En razón de las precedentes consideraciones, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE por falta de legitimidad, la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Jeomar Antonio Rodríguez Rojas, quien en su escrito manifiesta actuar en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Eugenia Rosalina Rojas de Marchan, a quien se le sigue causa signada con el Nº KP11-P-2011-003480, denunciando la violación del debido proceso, la tutela judicial efectiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 26 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Publíquese, regístrese.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado Ricardo Torres, en su condición de Defensor Privado del ciudadano Freddy José Falcón, de conformidad con lo establecido en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por la presunta violación a los artículos 1, 2, 21, 26, 49, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de que la defensa ha solicitado en varias oportunidades el decaimiento de la medida privativa de libertad y ha solicitado como medida cautelar el régimen de presentación periódica ante el tribu.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, actuando en SEDE CONSTITUCIONAL, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta porel Ciudadano WALTER CASTILLO FIGUEROA, debidamente asistido en este acto por el Abogado WALTER CASTILLO, ya que la presunta violación de derechos constitucionales alegada por los accionantes CESÒ, cuando en fecha 15 de Diciembre de 2014, el Juez Sexto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, se pronunció con respecto a la solicitud de Sobreseimiento requerida por la Fiscalía Undécima del Ministerio Publico, siendo esta la OMISIÓN a la que se le atribuía la violación de los derechos constitucionales según lo manifestado por los accionantes en su solicitud de amparo.

...Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la misma debe ser declarada con lugar. Así se decide. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos MIGUEL ANTONIO CONDE PERNALETE Y FRANCIS COROMOTO RIVERO, por ante el Registro civil de la Parroquia José Gregorio Bastidas del Municipio Palavecino del Estado Lara, en fecha Tres (03) de Junio del año mil novecientos ochenta y ocho (1.988),

...Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años y habiéndose cumplido con las formalidades establecidas por Ley, la misma debe ser declarada con lugar. Así se decide. En consecuencia, éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ROBERTO ANTONIO ALVAREZ SEGURA Y ROSA ELENA PÉREZ DUDAMEL, por ante el Juzgado Segundo de los Municipios Palavecino y Simón Planas del Estado Lara, en fecha Veinticuatro (24) de Febrero del año Dos mil (2.000), ..

DECISION EN BASE A LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en ejecución de sentencia, ordena al otrora adolescente RESERVADO venezolano, Titular de la Cedula de Identidad Nº V- RESERVADO , plenamente identificado, a cumplir la siguiente sanción IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de 01 AÑO y 6 MESES prevista en el Art. 620 Literal "b" y 624 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, las cuales consisten en Obligaciones de hacer y no hacer: 1- Obligación de residir en un lugar determinado cualquier cambio debe participarlo al Tribunal, debiendo consignar Carta de residencia cada 3 meses. 2.- Obligación de mantenerse trabajando y de inscribirse y realizar curso de capacitación en Institución que determine el Imputado de acuerdo a su inclinación personal debiendo consignar las respectivas constancias cada 3 meses 3.- Prohibición de reunirse con personas de dudosa reputació.....

DECISION EN BASE A LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en ejecución de sentencia, ordena al otrora adolescente RESERVADO, CI plenamente RESERVADO identificado, a cumplir la siguiente sanción REGLAS DE CONDUCTA prevista en el artículo 624 de la LOPNNA la cual consiste en obligaciones de hacer y no hacer 1.- Residir en un lugar determinado y cualquier cambio deberá participarlo al Tribunal. 2.- continuar sus estudios de bachillerato y continuar laborando de lo cual deberá consignar constancias cada dos meses. 3.- no acercarse a la víctima ni por si por medios de terceras personas y SERVICIO A LA COMUNIDAD previsto en el artículo 625 de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas Niños y Adolescentes por el lapso de cuatro meses de cumplimiento simultaneo será cumplido en el Consejo comunal más cercano a su residencia. El adolescente iniciará el cumplimiento de la medida de SERVICIO A LA COMUNIDAD, .....