Este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), presentada por las Abogados VIRGINIA DEL CARMEN PEÑA RAMIREZ, MARIA TERESA PEÑA RAMIREZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.322.588 y V-15.825.053, e Inpreabogado Nos. 74.423 y 143.812, respectivamente, actuando como Endosatario en Procuración de la Sociedad Mercantil COBROS DEL CENTRO, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Lara, en fecha 08/01/1999 anotada bajo el N° 27. Tomo 1-A, en virtud del incumplimiento a lo exigido en despacho saneador de fecha 20 de abril de 2015, asimismo, SE ORDENA el resguardo del instrumento fundamental de la acción (Letra de Cambio) constante de un (01) folio útil, el cual fue anexada junto al libelo marcada con la letra A, en la caja.....

Este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DE LA ACCION, efectuada en el presente juicio por el apoderado judicial de la parte actora Abogado LENIN JOSE COLMENAREZ LEAL, inscrito por ante el Inpreabogado bajo el N° 90.646. En consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.

En horas de Despacho del día de hoy Trece (13) de Mayo del año dos mil quince, siendo las 10:00 a.m., día y hora fijado para la comparecencia de las partes a la Audiencia de Mediacion acordada por este Tribunal en el Juicio de RESOLUCION DE CONTRATO, intentado por YRMA JOSEFINA FERNANDEZ GONZALEZ, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-4.386.685, respectivamente contra los Ciudadanos PEDRO RICO y MIGDALIA ROSA PAEZ DE RICO, titulares de la Cedula de Identidad Nro. V-5.919.454 y V-5.937.145, respectivamente en el expediente signado con el N° KP02-V-2014-002723. Estando presente los ciudadanos: PEDRO RICO y MIGDALIA ROSA PAEZ DE RICO, ya identificados, debidamente asistidos por el Abogado MAURO GALLARDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 6.422. Así mismo se deja constancia que no compareció la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial. En este estado y vista la incomparecencia del accionante de autos, el Tribunal visto lo contemplado en el artículo 105 de la Ley pa.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el Proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los TRABAJADORES, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta

PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: CON LUGAR las pretensiones del demandante y se condena a la demandada a pagar las cantidades establecidas en la parte motiva del presente fallo mas lo que determine en la experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, por resultar totalmente vencida, conforme lo previsto en el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Regístrese, publíquese, y déjese copia certificada de la presente, la cual se extraerá del sistema Juris 2000.

Razones estas por las que este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la pretensión de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, propuesta por el Abg. Reinal José Pérez Viloria, inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 71.596, debidamente asistido por la Abg. Josselyn Contreras, contra la ciudadana MARIA SILVIA RAMIREZ TOVAR. ASI SE DECIDE.

De la revisión de las actas procesales se evidencia que la parte recurrente no presentó escrito alguno de formalización o fundamentación de hecho y de derecho de la apelación, por lo que resulta forzoso para este Tribunal aplicar las consecuencias previstas en la disposición mencionada. En consecuencia, visto que la sentencia recurrida no adolece de vicios y no constatando quien Juzga, la fundamentación de la presente apelación, la cual es necesaria para verificar las razones por las cuales la recurrente ejerció el recurso, este sentenciador declara DESISTIDO el mismo. Así se decide.-