En virtud de los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara de oficio LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario incoado subsidiariamente por el ciudadano Amad Naffah Farah, actuando con el carácter representante legal de la sociedad mercantil AGROINVERSORA NAFFAH, C.A., identificada en el Registro de Información Fiscal (RIF) Nº J- 08532314-7, Aportante en el Instituto Nacional de Cooperación Educativa Socialista (INCES) Nº 916637, domiciliada en la Avenida 36 , Edificio Agrocedros, Zona vía a Payara, Acarigua, Estado Portuguesa, asistido por el abogado Julio Castellano, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 61.315, en contra de la denegatoria tácita por haber operado el silencio administrativo en decidir el recurso jerárquico incoado en contra de la Resolución Culminatoria del Sumario Nº 283-.....

En consecuencia del análisis de lo anteriormente descrito, se evidencia que las partes se encuentran expresamente facultadas para llevar a cabo esta transacción y asimismo por cuanto la misma no es contraria a Derecho y versa sobre derechos disponibles, y reunido los requisitos de ley, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente homologación, y así se establece. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la abogada DELIA GONZÁLEZ DE LEAL, en su condición de Juez del JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se acuerda notificar mediante oficio a la Juez inhibida de la presente decisión con copia certificada de la misma. TERCERO: De conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al Libro respectivo. Remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión a la Jueza inhibida y agréguese al juicio principal, donde se originó la presente incidencia, a los fines legales consiguientes y de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada para ser .....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas daba a la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se ordena remitir el presente asunto al Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, a los fines de dar por terminado el expediente. Regístrese, publíquese, y déjese copia certificada de la presente. Dictada en Barquisimeto, estado Lara, el día 13 de Febrero de 2019. LA JUEZ Abg. Rosalux Galindez Mujica Secretaria Abg. Ingrid Gutiérrez En esta misma fecha se dictó y.....

En el presente caso, se observa que desde la última actuación de Impulso procesal de la parte actora en fecha 28/07/2016 donde solicito la citación por carteles, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de RESOLUCION DE CONTRATO, intentado por el ciudadano CARLOS LUIS DAVILA GONZALEZ presidente de la ASOCIACION COOPERATIVA COFABRICA, C.A, contra el ciudadano JORGE ENRIQUE GARCIA LOPEZ, presidente de TRANSPORTE Y SERVICIOS SANTO NIÑO, C.A

En el presente caso, se observa que desde el 08/06/2017 fecha en que se libró Boleta de Notificación al Ministerio Publico y hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal por parte de la accionante, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO, intentado por el Ciudadano JESUS MARIA SEQUERA GONZALEZ, contra la Ciudadana WENDY YANURI DIAZ SUAREZ.

En el presente caso, se observa que desde el 21/03/2017, fecha en que fue admitida la demanda, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO el ciudadano DOUGLAS JOSE SANTELIZ, contra la ciudadana DIMAR YASELIS LOBATON, identificados en autos. NOTIFÍQUESE A LA PARTE ACTORA.

En el presente caso, se observa que desde el 22/03/2017, fecha en que el actor otorgó poder a los abogados, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO, intentado por el ciudadano JOSE ROMULO AMAYA AGUILAR, contra la ciudadana ANA MARIA LINARES TREJO, identificados en autos.

En el caso que nos ocupa se trata de una demanda de divorcio no contenciosa por encontrarse fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, tal como lo indica la demandante expresamente y en atención a la resolución ya mencionada no corresponde a este Tribunal el conocimiento de dichos asuntos, es por lo que en acatamiento a la referida Resolución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo del presente asunto y DECLINA LA COMPETENCIA del mismo a uno de los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, a quien se ordena remitir las presentes actuaciones. Déjese transcurrir cinco (05) días de despacho para ejercer el recurso de regulación de la competencia, de conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del .....

En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano FREDDY CANQUIZ contra la empresa C.A. CERVECERÍA REGIONAL. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. TERCERO: Una vez se declare definitivamente firme la presente decisión, se ordena su remisión al Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, a fin que realice lo conducente de lo aquí ordenado. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dictada en Barquisimeto, estado Lara, el 13 de febrero de 2019