Este Tribunal sobre la base de la anterior sentencia que tiene carácter vinculante para todos los tribunales de la República, se declara INCOMPETENTE para conocer del presente recurso de nulidad incoado por ALEXANDER JOSÉ MARTINEZ contra la Providencia Administrativa N°.1197, de fecha 07-01-04, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO, y por consiguiente se DECLINA LA COMPETENCIA ALA CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. En consecuencia remítase el presente expediente con oficio. Désele salida L.S. El Juez (fdo.) Dr. Horacio González Hernández.- La Secretaria Temporal (fdo.) Abog. Sarah Franco Castellanos - La suscrita Secretaria Temporal del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, certifica que la presente copia es un traslado fiel y exacto de su original, se expide por mandato judicial en Barquisimeto a los doce .....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto este tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley impone la medida cautelar prevista en el artículo 582 literales ¨ c ¨ de la Ley Organica para Protección del Niño y el Adolescente en favor del joven identidad omitida. El Juez El Secretario Abog. Gerardo Pastor Arias

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley impone las medidas cautelares previstas en el artículo 582 literales b y c de la Ley Organica para Protección del Niño y el Adolescente en favor de los adolescentes identidad omitidas. El Juez El Secretario Abog. Gerardo Pastor Arias

Ahora bien, en razón de que las medidas cautelares tienen como objeto los fines del proceso y la aplicación de la Ley penal sustantiva que garantice la presencia del adolescentes en el proceso considera este Tribunal que es procedente que el adolescente identidad omitida quede bajo la medida cautelar de arresto domiciliario y prohibido comunicarse con los familiares de la victima. Por todo lo anteriormente expuesto este tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley impone las medidas cautelares previstas en el artículo 582 literales ¨a ¨ y ¨ f de la Ley Orgánica para Protección del Niño y el Adolescente en favor del adolescente identidad omitida. El Juez de Control No 2 Abogado Gerardo Pastor Arias El Secretario

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 296 del Código Orgánico Procesal Penal RECHAZA LA QUERELLA interpuesta por el ciudadano JUAN OSWALDO SAMUEL ALVAREZ, contra los ciudadanos LUZ ESTELA MUÑOZ P., OMAR GARCIA, JORGE DUGARTE, GEISBEL MURILLO, LUIS SERRANO, ELISA GONZALEZ Y ROBERTO OROPEZA, por no revestir carácter penal los hechos denunciados. Por último se acuerda notificar de la presente al querellante ciudadano JUAN OSWALDO SAMUEL ALVAREZ y a los ciudadanos LUZ ESTELA MUÑOZ P., OMAR GARCIA, JORGE DUGARTE, GEISBEL MURILLO, LUIS SERRANO, ELISA GONZALEZ Y ROBERTO OROPEZA

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 296 del Código Orgánico Procesal Penal RECHAZA LA QUERELLA interpuesta por el ciudadano JUAN OSWALDO SAMUEL ALVAREZ, contra los ciudadanos LUZ ESTELA MUÑOZ P., OMAR GARCIA, JORGE DUGARTE, GEISBEL MURILLO, LUIS SERRANO, ELISA GONZALEZ Y ROBERTO OROPEZA, por no revestir carácter penal los hechos denunciados. Por último se acuerda notificar de la presente al querellante ciudadano JUAN OSWALDO SAMUEL ALVAREZ y a los ciudadanos LUZ ESTELA MUÑOZ P., OMAR GARCIA, JORGE DUGARTE, GEISBEL MURILLO, LUIS SERRANO, ELISA GONZALEZ Y ROBERTO OROPEZA

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA POR IMPROCEDENTE la solicitud de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad por una menos gravosa, realizada por el Defensor Privado GUSTAVO MORON PIÑA en representación del acusado ADELIS ANTONIO MONTILLA TORRES. todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 251, 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Manténgase la privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre ADELIS ANTONIO MONTILLA TORRES. Notifíquese a las partes. Regístrese y Cúmplase.-

DECLARA SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA ESTABLECIDA EN EL ORDINAL PRIMERO DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, referente a la incompetencia de este Tribunal en razón del territorio para conocer del presente juicio. Por haber indicado en su libelo la parte demandante haber sido trabajador al servicio de la demandada, quien tiene su sede en la carrera 5 entre calles 4 y 5 de la Zona Industrial II de la ciudad de Barquisimeto. De igual manera, de la copia certificada del expediente Nº: KP01-S-2001-001472 de la nomenclatura del Juzgado de Primera Instancia en función de Control del Circuito Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, se tiene que en el Acta Policial que contiene la declaración de la ciudadana Carmen Celina Contreras Rivera, inserta al folio 25, ésta manifiesta ser la representante de la empresa GUARDIANES PROFESIONALES C.A., ya identificada, y que ésta presta sus servicios de vigilancia en la sede de la Empresa Diario El Informador C.A., situada en.....

declara CON LUGAR la solicitud y acuerda la Conversión de la separación de cuerpo en Divorcio, en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron los ciudadanos BAHA EDDIN MOMANI y NORAIDE PARRA

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos expuestos, se ACUERDA mantener la medida de privación judicial preventiva al ciudadano RAFAEL NUÑEZ ZULLIVAN, titular de la Cédula de Identidad N° 15.693.120. Se dejan a salvo los derechos del mencionado ciudadano de solicitar los efectos del Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal una vez se computen los dos años, contados a partir de la anulación del fallo condenatorio dictado en su contra. Notifíquese.-