Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. Oswaldo José González Araque, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 87 ejusdem, en la Causa Principal N° KP01-P-2008-004874.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Leyla-Ly De Jesús Ziccarelli De Figarelli, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 87 ejusdem, en la Causa Principal N° N° KP01-P-2006-006034.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 11 de Marzo 2010, en contra de la sentencia dictada el 08 de Marzo de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.Se CONFIRMA la sentencia recurrida.Se condena en costas a la accionada recurrente, conforme a el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la parte demandante en fecha 28 de abril del 2010 contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 28 de abril del 2010 .Se REVOCA el auto recurrido en los términos arriba establecidos y en consecuencia se ordena al Juzgado A-quo atendiendo a lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, otorgar una oportunidad concediendo un lapso no menor a tres días hábiles a fin de que la parte actora indique la dirección solicitada, previa advertencia que de no cumplir con dicha carga será declarada desistida la referida prueba fundamentándose dicha decisión en el principio de celeridad que rige .....

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de Mayo del 2010 , por el abogado Luis Ramos Reyes inscrito en el Impreabogado bajo el N° 37.472 y de este domicilio, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara de fecha 03 de Mayo del 2010. En consecuencia se CONFIRMA la sentencia recurrida.

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos LUÍS LORENZO RODRIGUEZ BLANCO, HENRY LEON IBAÑEZ Y VICTOR ANGULO, ya identificados anteriormente, en contra de la demandada INSTALACIONES INDUSTRIALES SARGON, C.A.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Desistido el procedimiento por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, RETENCION INDEBIDA DE LA COMISION Y DEMAS CONCEPTOS SALARIALES intentado por la ciudadana YAQUELINE RODRIGUEZ SIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.322.481 contra de la empresa NOVARTIS DE VENEZUELA S.A.

Así las cosas y tejidos los razonamientos precedentes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara:CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JESUS ALBERTO ESPINA GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 12.851.534, contra Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DE MUEBLES Y FERRETERIA EL TITANI CA, Firma unipersonal FERRETERIA Y MUEBLES EL TROCON, y los ciudadanos JOSE RAFAEL BRAVO Y ELIZABETH COROMOTO HERNANDEZ. . Así se decide.

DISPOSITIVA: Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se ADMITE la acusación presentada por el Ciudadano Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Décima Octava del estado Lara, abogado Gustavo Rodríguez, en contra del Ciudadano VARGAS FLORES LUIS BELTRAN, titular de la cedula de identidad N° 6.791.544, por la comisión de los delitos de ACTOS LASCIVOS, tipificado en el articulo 45 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la Ciudadana GERALDINE ELIANA PICON RAMIREZ; SEGUNDO: Se admiten las pruebas promovidas por parte del Ministerio Publico. La Defensa Pública se acoge al principio de la Comunidad de la Prueba; TERCERO: En relación con las medidas de coerción personal se ratifican las medidas de seguridad y protección y medida cautelar acordadas desde el inicio del procedimiento;.....