dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de ANA MARÌA RANGEL RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.802.344, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno, sea un ente público o privado, conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa.

dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de ESPERANZA DEL CARMEN YUZTIZ DE LUCENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.318.290, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno, sea un ente público o privado, conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa.

dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de GISELA PASTORA BLANCO DE ALBURJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.261.463, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno, sea un ente público o privado, conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa.

En fuerza de los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de primera instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA lo siguiente: PRIMERO: LA NULIDAD ABSOLUTA de todo lo actuado desde el auto de fecha veinte (20) de abril de 2010, y en consecuencia la nulidad de todas las actuaciones posteriores a esa fecha. SEGUNDO: LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de designar un defensor especial agrario TERCERO: NOTIFIQUESE a las partes del presente auto mediante boleta, a fin de garantizar su derecho al debido proceso y al derecho a la defensa. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase por Secretaria, para su archivo, copia fotostática certificada de la presente decisión. Publíquese y Regístrese. En fecha diez (10) días del mes de junio del dos mil diez (2.010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. .....

Por los señalamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio nro. 1, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Acuerda la Constitución de Tribunal Unipersonal para el conocimiento de la causa: KP01-P-2001-001879 donde aparece como acusado la ciudadana Ramona Coromoto Trejo Valenzuela, titular de la cedula de identidad Nº 10.959.734, de conformidad con lo previsto en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal y Jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Se ordena la fijación de oportunidad para la celebración del Juicio Oral y Público con Tribunal Unipersonal de manera inmediata, en atención del contenido del artículo 257 Ejusdem.- TERCERO: Ofíciese a la Oficina de Participación Ciudadana del Estado Lara a fin de i.....

SE ORDENA LA LIBERTAD del penado AHISLEY JOSE PALMERA RODRIGUEZ C.I. Nro. 26.238.536 a tenor de lo previsto en el artículo 44 ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el articulo 105 del Código Penal la cual se hará efectiva a partir del día de mañana, tal se ha establecido, oportunidad en que extingue en forma efectiva la pena corporal impuesta y así se declara. Por otra parte pendiente por cumplir las penas accesorias propias de la pena de prisión, previstas en el artículo 16.2 del Código Penal, como es la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena desde que esta termine, este Tribunal se abstiene de imponerla, acogiéndose al criterio del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, toda vez que en interpretación progresiva del artículo 22 del Código Penal, solo al Juez de Ejecución corresponde ejercer la ejecución y cumplimiento de la pena, tal lo prevé el novísimo Código Or.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Octavo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 250 y 251, 330 y 331 del Código Orgánico Procesal Penal, se DECRETO LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD y se ORDENO ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO en contra de los acusados FREDDY ALEXIS ARENAS ROSENDO, CARLOS ENRIQUE TORRES, WILLIAM ALBERTO SERRANO CHIRINOS, JOSÉ ANTONIO MEDINA BLANCO Y WILFREDO ANTONIO COBIS PEROZA, titulares de las Cédulas de identidad Nros 14.160.847, 7.405.936, 13.345.180, 14.094.244 y 14.819.626, respectivamente, por la presunta comisión de los delitos de CONCUSIÒN, previsto en el artículo 60 de la Ley Contra la Corrupción; AGAVILLAMIENTO, previsto en el artículo 286 del Código Penal; PRIVACIÒN ILEGITIMA DE LA LIBERTAD AGRAVADA, previsto en la parte inf.....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se admite la precalificación fiscal por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 458 del Código Penal. SEGUNDO: Se Decreta APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se Acuerda llevar la presente causa por la vía del Procedimiento Ordinario de conformidad con el artículo 280, y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: En cuanto a la solicitud de la Defensa de Medida Cautelar Sustitutiva de la Libertad se niega y se acuerda imponer al ciudadano SAMIR JAVIER CÁRDENAS PÉREZ, titular de la Cédula d.....

Vista las actas que conforman el presente asunto que se le sigue a la penada: GLORIDEL ISABEL VALERO C.I No. 14.482.446 a quien le fue otorgado el beneficio de Suspensión Condicional de ejecución de la pena supervisado por delegado de prueba en el Estado Carabobo, en fecha 30 de Agosto de 2004 sin que conste en autos Informe de Finalización de dicho Régimen y toda vez que se evidencia de las reiteradas comunicaciones grave confusión por parte de la Unidad Técnica que supervisa el beneficio en el Estado Carabobo, SE ORDENA REMITIR COPIA CERTIFICADA CON CARACTER DE EXTREMA URGENCIA, a la Unidad Tècnica del Estado Carabobo, atención especial a la Lic. Carmen Guarache, Jefe de la Unidad Técnica a los fines de ilustrar con la información suministrada la situación de la penada en relación a esa Unidad, y en consecuencia tenga a bien REMITIR SIN MAS DILACION el correspondiente INFORME DE FINALIZACION. REMITASE COPIA CERTIFICADA de los folios 528 al 531, 541, 582, 586,587,588 y 663 transcrí.....

TIEMPO DE DETENCIÓN En atención a lo establecido en el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal: "Se descontará de la pena a ejecutar la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso. En consecuencia, solo se tomará en cuenta el tiempo que el penado hubiese estado efectivamente privado de su libertad". Fue detenido preventivamente el día 04-05-2009, por lo que permanece hasta la presente fecha (14-06-2010) detenido en el Centro Penitenciario de la Región Centroocidental-URIBANA por el lapso de 01 AÑO, 01 MES Y 10 DÍAS, siendo que la pena impuesta de 06 AÑOS DE PRISION, faltándole por cumplir 04 AÑOS, 10 MESES Y 20 DÍAS, la cual EXTINGUE EL 04-05-2015. NO PODRÁ OPTAR AL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, EN VIRTUD QUE LA PENA IMPUESTA EXCEDE DE 05 AÑOS, SEGÚN DE LO ESTABLECIDO EN LA REFORMA DE FECHA 04-09-2009 DEL ARTÍCULO 493 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. Puede optar a las medidas alternativas del cumplimiento de pena, c.....