Este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 471 numeral 1º, 483 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA al penado {.....}, titular de la Cédula de Identidad {.....}; el BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 483 y 484 del Código Adjetivo Penal, se le fija el plazo máximo de régimen de prueba de TRES (03) AÑOS, y se le imponen las condiciones siguientes: 1.-No debe cambiar su lugar de residencia ni salir de la ciudad sin autorización del Tribunal. 2.-Debe estructurar meta laboral y mantenerse laboralmente activo. 3.- Debe ser evaluado periódicamente por el Médico Forense. 4.-Debe realizar trabajos comunitarios. 5.-No debe portar ningún tipo de armas. 6.- Deberá comparecer ante el Tribunal Primero de Ejecución a fin de imponerlo de la pr.....

3.- Por los razonamientos expuestos, se acuerda imponer al ciudadano PEDRO LUIS GUTIERREZ GUEVARA, Titular de la cedula de identidad Nro. V-12.370.249, la medida cautelar sustitutiva contenidas en los numeral 3° del Artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, como quedó anteriormente establecido. Las partes quedaron notificadas en audiencia. Se ordena la publicación.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Sexto de Primera Instancia Unipersonal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano LUIS ALEXANDER LEZAMA GONZALEZ, Titular de la Cedula de Identidad Nº 18.788.622 por el delito de ROBO AGRAVADO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y LESIONES PERSONALES prevista y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, 277 Ejusden y 413 del Código Penal SEGUNDO: Se ordena el cese de las Medidas de Coerción Personal dictadas en contra del ciudadano, LUIS ALEXANDER LEZAMA GONZALEZ, Titular de la Cedula de Identidad Nº 18.788.622 ya identificado, como consecuencia del presente asunto y a tenor de lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal en Consecuencia líbrese boleta de libertad. TERCERO: Se exonera en el pago de costas procesales al Ministerio Público en representació.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Sexto de Primera Instancia Unipersonal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: ABSUELVE a los ciudadanos CARLOS ALBERTO PERALTA Y SERGIO JOSE PARALTA, titulares de la cédula de identidad Nº 18.527.324 y 15.264.895 respectivamente, por los delitos de EXTORSION, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, Previsto y sancionado en los artículos 16 de la Ley Sobre el Secuestro y Extorsión, Art. 06 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, Articulo 218 numeral 1 del código penal. SEGUNDO: Se ordena el cese de las Medidas de Coerción Personal dictadas en contra de los ciudadanos, CARLOS ALBERTO PERALTA Y SERGIO JOSE PARALTA, titulares de la cédula de identidad Nº 18.527.324 y 15.264.895 respectivamente ya identificado, como consecuencia del presente asunto y a tenor de lo estab.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Sexto de Primera Instancia Unipersonal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano OMAR RAMON GONZÀLEZ, titular cédula de identidad Nº V.- 4.070.447 por el delito de TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE DROGA EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo 149 encabezado y segundo aparte en relación con el artículo 163 numeral 7 de la Ley Orgánica de Droga SEGUNDO: Se ordena el cese de las Medidas de Coerción Personal dictadas en contra del ciudadano, OMAR RAMON GONZÀLEZ, titular cédula de identidad Nº V.- 4.070.447 ya identificado, como consecuencia del presente asunto y a tenor de lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal en Consecuencia líbrese boleta de libertad. TERCERO: Se exonera en el pago de costas procesales al Ministerio Público.....

En igual sentido, dado que en la presente causa se configuró un Litisconsorcio Activo, resulta pertinente citar el criterio reiterado de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en sentencia Nº 784, de fecha 08/07/2011, Exp. 10-744, en el se dejó asentado lo siguiente: "al configurarse en la presente causa un litisconsorcio activo, esta Sala debe reiterar que cuando existe acumulación de pretensiones, cada una de ellas debe examinarse individualmente, a fin de determinar si por lo menos una cumple con la cuantía requerida para acceder a casación, a los efectos de la admisibilidad de este medio extraordinario de impugnación" Así las cosas, procede esta Alzada a examinar individualmente la pretensión de cada uno de los actores, la cual quedó especificada de la siguiente manera; TRABAJADOR BS. ENCARNACIÓN PEÑA 47.979,95 DIGNO TORRES 15.609,01 ISMAEL ROJAS 38.339,53 ALEXIS REYES 16.401,19 ALEXANDER GRAVOBIC 16.171,87 EUSTOQUIO MENDOZA 6......

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas por ambas partes en la oportunidad del inicio de audiencia preliminar.

Este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA en los términos expuesto en la motiva del fallo, la transacción celebrada entre el accionante JUAN BAUTISTA ESCALONA, supra identificado estaba representado por la abogada YORMA CASTILLO, abogada en ejercicio inscrita en el Instituto de Previsión Social Bajo el Nº 133.348, quien con plena capacidad, libre de toda coacción o apremio y en pleno consentimiento, represento al accionante; de igual modo la parte demandada CONSORCIO DE INGENIERIA CENTRO OCCIDENTAL C.A. (CONSOICA) y NESTOR ALI VASQUEZ MATEHUS, antes identificada, se encontraba representada en todo momento por su apoderada judicial ciudadana MARITZA ACOSTA, abogada en ejercicio inscrita en el Instituto de Previsión Social Bajo el Nº 48.748. Así se decide.-

Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, realiza los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada en fecha 02/05/2011 por la Fiscalía Novena del Ministerio Público en contra del ciudadano YOHANDER JOSÉ RONDÓN CASTRO, titular de la cédula de identidad N° (...), de conformidad con el 313 y 308 del Código Orgánico Procesal Penal presentada por la Fiscalía 10 del Ministerio Público por el delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículos 43 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la víctima DAYANA YAMILETH MONTERO MELENDEZ. SEGUNDO: Admite todas en su totalidad los medios de pruebas.....

Este Tribunal de Control en conformidad con lo establecido en el artículo 313 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Ministerio Público contra de MELVIN JAVIER PRADO RODRIGUEZ, (...), por la presunta comisión de los delitos calificados como APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor y DETENTACION ILICITA DE MUNICIONES, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal en concordancia con el articulo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos. SEGUNDO: En concordancia con el artículo 313 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal se ADMITEN LAS PRUEBAS, ofrecidas por la representación fiscal del Ministerio Público, por considerar que las mismas son lícitas, necesarias y pertinentes a los fines de un eventual juicio oral y público. TERCERO: A los fines de garantizar la Tutela Judicial efectiva artículo 26 de la Co.....