Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente, una vez que conste en autos la cancelación total del presente acuerdo. Asimismo, se deja constancia que este Juzgado devuelve en este acto a las partes, sus escritos de pruebas y sus anexos. Emítase copias a las partes.

PRIMERO: Vista la entrada en vigencia del nuevo Régimen Procesal Laboral en Venezuela, se REPONE LA CAUSA al estado de que se practique la notificación a las demandadas: SOCIASA Y FUNDASALUD, y una vez efectuada se deberá continuar con la sustanciación de la causa, según el procedimiento establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se declaran NULAS las actuaciones practicadas después del Auto de Admisión que riela al folio cinco (5) del presente expediente. SEGUNDO: Se ORDENA la inmediata remisión del presente expediente, una vez cumplido el lapso procesal referido en numeral siguiente de éste fallo, a los Juzgados de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

Visto el acuerdo anterior, éste Juez Primero de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo, declara terminada la presente mediación y con resultado positivo y satisfactorio

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano RAFAEL ALEJANDRO LINAREZ PEÑA, contra la empresa IMPORT R.R, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por ser el trabajador el débil económico de la relación jurídica que motiva la presente reclamación.

PRIMERO: IMPROCEDENTE in limine litis el amparo constitucional interpuesto por HENRY LUIS DIAZ, EDGAR ALFONSO DIAZ SOJO, PEDRO EMILIO FRANCO ALVARADO, MARIBEL INFANTE HERNANDEZ y JENNIFER VANESSA MEDINA LUCENA venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio, titulares de la cedulas de identidad N° 4.793.208, 13.910.304, 9.545.358, 15.170.505 y 16.641.701, en contra de INVERSIONES GUVER S.R.L, SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Remítase a consulta del Superior, conforme lo establece la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, sellada y firmada, en el Salón de Audiencias del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los ocho (8) días del mes de junio de dos mil cuatro (2.004). Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación. Fr.....

DECLARA SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por la parte demandada contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Primero del Municipio Iribarren del Estado Lara en fecha 07/11/2.003. SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DESALOJO intentada por la ciudadana JUANA BAUTISTA PEÑA, contra la ciudadana MARIA DIAZ. Se condena a ésta última a entregar el inmueble arrendado consistente en una vivienda unifamiliar

De la revisión del presente expediente signado con el Nro. 1435, numeración particular de este Tribunal, se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 14-07-2003, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jue.....

Se libró oficio N° 395-2004 al Juzgado Segundo del Municipio Paez del Segundo Circuito del Estado Portuguesa, remitiendo la presente comisión, constante de (12) folios útiles, cumplida como ha sido.

Se dictó sentencia interlocutoria declarando SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13-02-2004 por la abogada ZULENNYS HERNANDEZ, en su condición de apooderada judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ALEJANDRO, C.A., contra el auto de fehca 11-02-2004 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara. Queda CONFIRMADO el auto recurrido. Se condena en costas a la parte apelante.

Revisadas las presentes actuaciones y vista La Transacción celebrada entre los abogados FARID RICHA DORADO Y PEDOR VICENTE RIVAS,venezolano, mayores de edad, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nos. 60.097 y 101.799 respectivamente, actuando el primero en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil TENERIA SAN MIGUEL, C.A. parte actora y el segundo de los nombrado en su condición de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil VENECAL C.A. parte demandada en el juicio por Cobro de Bolívares, el Tribunal le imparte su correspondiente Homologación, téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.