Como se ha podido constatar, los conceptos demandados se encuentran previstos legalmente, por lo que en aplicación de la presunción de admisión de los hechos prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena a la demandada a pagar las cantidades ya determinadas. Así se decide.

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en ejercicio de la función jurisdiccional conferida, con la finalidad de hacer efectiva una justicia accesible, imparcial, transparente, responsable, expedita, autónoma y equitativa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta y se ordena a la parte demandada a pagar al actor los conceptos señalados en la parte motiva de este fallo y lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordenó practicar. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por el vencimiento parcial de esta decisión.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: La reposición de la causa al estado de que se emita un pronunciamiento sobre la admisibilidad o no de la demanda en contra de la sociedad SERVIM 2.015 SRL, y de ser positiva, que se cumpla con su notificación y se desarrollen nuevamente los trámites procesales en forma legal. SEGUNDO: Se declara válida la admisión de la demanda contra el ciudadano AGUSTO HERNÁNDEZ e igualmente se declara válida la citación practicada, a tenor de lo previsto en el Artículo 26 de la Constitución Nacional y del Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil que ordenan mantener la estabilidad del juicio y evitar reposiciones inútiles.TERCERO: Declarada definitivamente firme la anterior decisión, deberá remitirse el presente asunto al Juzgado de Sus.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto los pagos pendientes por parte de la trabajadora o sus apoderadas judiciales. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes.-

DISPOSTIVA: Por lo antes expuesto, este Tribunal de Juicio N° 5 en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley ACUERDA LA CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL UNIPERSONAL para la celebración del JUICIO ORAL Y PÚBLICO y se fija para el día 03-04-2006 a las 2:00 pm., seguido a los imputados Nelly Pérez, Juan Mora y Richard Alvarado, por el delito de robo de vehículo, prescindiendo de la Constitución del Tribunal Mixto, tal como lo prevee el artículo 164 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese.-

éste Tribunal homologa el mismo, en consecuencia, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada entre las partes, de todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente. Archívese el presente expediente.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Art. 267 del C.P.C. en su encabezamiento; en concordancia con el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente, envíese al archivo judicial.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero Agrario en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano Alberto Segundo Meléndez Mendoza, asistido por el abogado en ejercicio Edilio Centeno Bazan contra la Dirección del Ministerio del Ambiente del Estado Lara, de otorgar permisos, avalar y permitir la construcción de la infraestructura necesaria para que a unos ochenta metros (80 mts.) aproximadamente, del lindero Este de la granja avícola Santa Ana, opere otra granja de gallinas ponedoras, con violación expresa del Literal C Artículo 3 de las Normas sobre la Localización y Funcionamiento de Establecimientos Avícolas. Expídase copia certificada de la presente decisión, a los fines del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Tercero Agrario, en Barq.....

este Juzgado DECLARA ABANDONO DE TRAMITES EN EL PRESENTE RECURSO

Visto que desde el 08 de marzo de 2005, fecha en que se admitió la presente Acción de Amparo, ha transcurrido más de seis (6) meses, sin que la parte haya dado impulso procesal al proceso, este Juzgado DECLARA ABANDONO DE TRAMITES EN EL PRESENTE RECURSO. Archívese el expediente oportunamente. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley