En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por JULIA COROMOTO MONTILLA, titular de la Cédula de Identidad Nros V- 13.921.958 en contra de la Ciudadana MARIA GABRIELA ROMERO

Igualmente, merece destacarse que el Artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo fija los parámetros para determinar la competencia por territorio, delimitando el ámbito para interponer demandas o solicitudes al lugar donde se prestó el servicio, donde se puso fin a la relación laboral, donde se celebró el contrato de trabajo o en el domicilio del demandado, todos estos a elección del demandante, quien manifestó en el libelo que fue contratada en esta ciudad de Barquisimeto, sin que exista en autos prueba alguna que desvirtúe tal afirmación. En razón a lo anterior, resulta improcedente por extemporánea la declinatoria solicitada, y se declara competente este Tribunal para conocer de la presente causa. Así se decide.-

El Defensor Especial Agrario manifiesta al Tribunal que el ciudadano PRESENTACÌON AGUILAR GARCÌA, titular de la cédula de identidad V-7.316.487 comparece al proceso como tercero de la misma forma como comparecen los terceros antes mencionados, asimismo el Tribunal según lo establecido en artículo 228 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario incluye al referido ciudadano como tercero en el proceso; Por otra parte el Juez vista la exposición de la parte actora en lo relativo a la acción secundaria de indemnización de daños y perjuicios desistió de tal pretensión, el Defensor Especial Agrario a su vez acepto el desistimiento y así lo ratificaron los terceros comparecientes, por lo cual de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil se HOMOLOGA el desistimiento por la acción de Daños y Perjuicios, aclarando a las partes que el juicio será tramitado exclusivamente por la ACCÌON DE SERVIDUMBRE Y DERECHO DE PASO; De conformidad con el artículo 164 .....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado expresados en la presente decisión; la Juez Temporal Tercera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: Improcedente la solicitud presentada por el Abog. ROGER ALEXIS RODRÍGUEZ TOFFOLO con fundamento en las razones de hecho y de derecho expresadas en la parte motiva de esta decisión que se dan aquí por reproducido. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.

Revisadas y analizadas como han sido las actas procesales contentivas de la presente causa, y visto el escrito que antecede, suscrito por la parte demandante, ciudadana ZOHE BELEN ERAZO DEVIES, mediante el cual desiste del presente procedimiento, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil homologa el mismo, declara terminada la causa y ordena remitir el expediente a la División de Archivo Judicial para su archivo, constante de una pieza con 21 folios útiles, una vez le sean devueltos los originales a la solicitante, para lo cual se dejarán en su defecto copias fotostáticas que certificará la Secretaria del Tribunal conforme se establece en los artículos 111 y 112 eiusdem.

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos Francisco Antonio Torrealba y Yolimar Pastora Rodríguez, por ante la Junta Parroquial de Moroturo del Municipio Urdaneta del Estado Lara, en fecha 29 de diciembre de 1.993, bajo el acta Nro. 25 del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.993. En lo concerniente a La Patria Potestad de los hijos habidos dentro del matrimonio, será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores, siendo que La Responsabilidad de Crianza (Custodia) la ejercerá la madre. La Obligación de Manutención que el padre debe suministrar en beneficio de sus hijas, se fija en la cantidad de Quinientos Bolívares (500,oo Bs.F) mensuales, suma esta que cubrirá los gastos de alimentación.....

COMISIÓN CUMPLIDA.-

Se ordenó la Apertura del Juicio Oral y Público y el Enjuiciamiento de los Acusados, emplazando a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio competente, a los fines legales pertinentes. Asimismo, se instruyó a la Secretaría a objeto de remitir al Juzgado de Juicio respectivo la documentación, las actuaciones y los objetos que se incautaron. Líbrese Oficio remitiendo la presente causa al Juzgado de Juicio. Notifíquese. Cúmplase.

Por otro lado fue presentada en fecha 02/04/2009, secretaría, TRANSACCIÓN celebrada por un lado, por el ciudadano VICTOR ENRIQUE LOPEZ, plenamente identificado con cédula de identidad Nº 4.380.522, parte recurrente y por otro lado, la abogada ANA MILENA ANGULO, en su condición de SINDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, en la cual manifiestan lo siguiente: PRIMERO: acuerdan celebrar transacción; SEGUNDO: Manifiestan las partes, su voluntad de terminar el litigio, haciendo reciprocas concesiones comprometiéndose el municipio a otorgar el beneficio de jubilación al ciudadano Víctor López; TERCERO: El recurrente acepta la transacción y libera al municipio de toda responsabilidad; CUARTO: El recurrente desiste de los demás conceptos condenados a la municipalidad mediante sentencia de este juzgado y QUINTO: Solicitan la homologación, termino del procedimiento y archivo del expediente, este Tribunal le imparte la Homologación de Ley dándole el carácter de Cosa Juzgada y o.....

Ahora bien, la caducidad es un lapso que no admite interrupción ni suspensión, sino que el mismo transcurre fatalmente y cuyo vencimiento implica la extinción de la acción para ejercer el derecho que se pretende hacer valer y por ende, tal acción debe ser interpuesta antes de su vencimiento, por lo que la caducidad es por disposición legal, una condición cuya verificación debe ser procesada por el Tribunal por ante el cual se interpone el recurso, y en el supuesto de ser constatada la existencia de la misma, ser declarada inadmisible la acción propuesta, todo ello en virtud de que el Estado, necesita por razones de estabilidad y seguridad jurídica, que los actos dictado en sede administrativa adquieran firmeza en un momento dado, y por ello impone al recurso que pueda intentarse contra ellos una doble limitación, la legitimación activa y la caducidad en estudio para el caso de autos, prevista en el artículo 21 aparte 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. En consecu.....