Realizadas como ha sido tales consideraciones, es forzoso para esta Juzgadora concluir que, el supuesto de hecho establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Numeral 1°, se encuentra verificado en el presente caso, por cuanto se aprecia que ante la existencia del proceso correspondía a la parte interesada impulsar el procedimiento para que el mismo continuará y se cumplieran las distintas etapas del juicio, y el primero de ellos consistía en cumplir con sus cargas procesales tendiente a lograr la citación de la parte reconvenida, y tal como ha quedado establecido, el actor no lo hizo, por lo que se considera PERIMIDA la instancia, y así se declara. Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°,.....

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Juicio Nº 3, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY declara CON LUGAR la solicitud formulada por la Abogada YESENIA HERRERA en su condición de Defensora Pública del ciudadano JOSÉ LUIS MONTERO CARUCÍ, titular de la cédula de identidad Nº 23.851.712, en relación a la sustitución de la medida de privación preventiva de libertad decretada a su representado, y en consecuencia se le sustituye la referida medida por las medidas cautelares sustitutivas previstas en los ordinales 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, presentaciones quincenales por ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal, y la prohibición de salida del Estado Lara sin la autorización previa de este Tribunal . Líbrese la correspondiente boleta de libertad y notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del De.....

Con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Juicio Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ACUERDA la prescindencia de los Jueces Escabinos a los efectos del Juzgamiento del ciudadano CARLOS ALBERTO VALENZUELA SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 19.828.701, por los delitos SECUESTRO EN GRADO DE FRSUTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión en relación con el artículo 82 del Código Penal, PORTE ILÍCITO DE ARMA y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTS DE DELITO, previstos y sancionados en los artículos 277 y 470, respectivamente del Código Penal; garantizándose la vigencia de una justicia expedita, sin dilaciones indebidas que permita a las partes ser oídos dentro de un plazo razonable; por lo que se fija la celebración del Ju.....

DISPOSITIVA En consecuencia, este TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud efectuada por los Abogados defensor Francisco García Fernández y Gilbert García Castillo, a favor de los acusados Yordeiby David González Cuello, titular de la cédula de identidad Nro. 19.262.907 y Marlon Jesús Aguilar Lugo, titular de la cédula de identidad Nro. 19.779.508, en el cual solicita el Examen y Revisión de la Medida Judicial Preventiva de Privación de Libertad, decretada por el Tribunal Septimo de Control del Estado Lara, de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia SUSTITUYE la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad por la Medida Cautelar Sustitutivas a la Privación de Libertad establecida en el Artículo 256, Ordinal 3º, 4º y 5º, del Código Orgánico Proce.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: LA REVISION de la medida de detención domiciliaria en el propio domicilio al imputado: CARLOS RODOLFO FIGUEROA LOPEZ, titular de la cédula de identidad nro.- 16.324.707, imponiendo en su lugar presentación periódica cada quince (15) días ante la taquilla de presentaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de conformidad con lo previsto en el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el articulo 256, numeral 3 Ejusdem. SEGUNDO: Le insta al imputado CARLOS RODOLFO FIGUEROA LOPEZ, titular de la cédula de identidad nro.- 16.324.707, a los fines de que presente personalmente escrito de designación de defensor privado ante la Unidad Receptora de Documentos de este Circuito Judicial Penal.- Notifíquese.....

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega por improcedente la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del procesado FRANKLIN JOSE ARRIECHI FANEITE, ampliamente identificada en autos, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, Agavillamiento y Resistencia a la autoridad, previstos y sancionados en los artículos 458, 286 y 218 del Código Penal, por cuanto no ha habido modificación de las circunstancias fáctico jurídicas apreciadas por este despacho judicial en fecha 17/08/2011 para su decreto. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentes expuestas este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MERY CARMEN GREGORIADIS PEREZ, Apoderada Judicial de la parte actora en los aspectos que no le fueron favorables en la decisión del a-quo; SIN LUGAR la apelación formulada por la abogada PATRICIA VARGAS SEQUERA, Apoderada Judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 18 de Marzo de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara. En consecuencia, se declara CON LUGAR la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO en el juicio intentado por el ciudadano LINAREZ LÓPEZ ALBERTO DE JESÚS en contra de la EMPRESA MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A., antes (Seguros Cordillera, C.A.), i.....

DECLARA DICHA SEPARACION, por estar fundamentada en causa legal.

Por todo lo anteriormente expuesto, se declara nula la providencia administrativa impugnada por fundamentar su decisión en norma jurídica inaplicable (falso supuesto de Derecho); y teniendo éste Juzgador facultades para restituir la situación jurídica infringida por la autoridad administrativa, se declara nulo el despido por haberse realizado mientras estaba suspendida temporalmente la relación sin cumplir los trámites legales (Artículos 94 y 96 LOT); se ordena la reincorporación de la trabajadora a su puesto de trabajo con el pago de los salarios caídos con base en la cantidad indicada en el libelo, causados a partir de la fecha de presentación de la demanda de nulidad hasta que se proceda a su ejecución efectiva por la autoridad administrativa, sin que puedan computarse los lapsos de inacción por falta de impulso; suspensión por acuerdo entre las partes; y situaciones de caso fortuito o fuerza mayor, todo ello a tenor de lo dispuesto en el Artículo 259 Constitucional.

Este Tribunal, visto el cumplimiento da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. El Tribunal ordena que se archive el expediente. Emítase copias a las partes.