DISPOSITIVA Por razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nro 5 del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD contra el ciudadano DANIEL EMISAEL COLMENAREZ SUAREZ, anteriormente identificados, por la comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por cuanto son concurrentes los presupuestos del artículo 250 y se dan los extremos del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acordó la continuación del presente asunto por la vía del Procedimiento Ordinario. Cúmplase.

SE DECLARAR INADMISIBLE POR SOBREVENIDA la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados Pedro Troconis y Paúl Russo, en su condición de Defensores Privados del ciudadano Ángel Francisco Rivas, en fecha 22 de septiembre de 2005, contra la decisión dictada por el Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 6 de este Circuito Judicial Penal, de diferir el reconocimiento en rueda de personas que se encontraba fijado para el día 21 de septiembre de 2005, violando con esta decisión la garantía a la tutela jurídica efectiva, que consagra el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela al igual que el derecho a la defensa previsto en el artículo 49 numeral 1 ejusdem. Inadmisibilidad prevista en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio Declaración Concubinaria seguido por la ciudadana Palmacia Romero de Sánchez contra las ciudadanas Juana Magali Colmenarez, Eva Rosa Mendoza de Corona y Noris Teresa Sánchez

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la medida cautelar innominada solicitada por los ciudadanos Eduardo Puertas Medina, Apostol Ruiz Wilfredo, German Segundo Gil Colmenarez, Carlos Enrique Artigas Escalona, Jhonny Gerardo Barrera León, Omar Antonio Piñango Rojas, Jean Carlos Navas Diaz, José Alberto Ramirez Vásquez, Hector José Cobis Chacon, Omar David Gonzalez Sanchez, Jaime Rosendo Timaure Marchan Y Richar Ramón Gómez Páez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de Identidad Nros. 9.628.843, 7.440.810, 13.567.056, 14.353.350, 15.156.192, 12.700.626, 15.230.794, 13.071.099, 12.734.350, 16.088.876, 14.590.396 y 13.527.480, respectivamente, asistido por la abogado Jesús Armando Gil Vásquez, inscrito en el Instit.....

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena Abrir el Juicio Oral y Público seguido a la acusada Dulce María Acosta, titular de la cédula de identidad N° 7.429.069, venezolana, de 40 años de edad, oficios del hogar, octavo grado de instrucción, con domicilio en el sector 14 de las Clavellinas, Avenida LOS Capachos con la calle principal del Jebe, casa N° 7, a una cuadra de la Bodega Capitán, por el delito previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Se emplaza a las partes para que concurran ante el Juez de Juicio que corresponda por distribución. Se instruye al Secretario administrativo de este Tribunal a remitir el asunto al Juez de Juicio. Todo conforme a los artículos 330 y 331 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARA INADMISIBLE, POR EXTEMPORÁNEO, el Recurso de Apelación interpuesto por Abg. Abg. Alirio Echeverria, Defensor Privado del ciudadano José Alcides Arbello Pérez, contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 7 de éste Circuito Judicial Penal, en fecha 21 de Junio de 2005, mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de NULIDAD de acta de registro de fecha 22 de diciembre de 2004.

D E C I S I Ó N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Menores del Estado Lara administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana ZENAIDA COROMOTO MENDOZA PERAZA, con el carácter de autos, asistida del abogado GUSTAVO ALFONSO CARDOZO, en contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, en fecha 27 de Mayo de 2004, que ordenó reponer la presente causa al estado de admitir nuevamente la demanda, en razón de que en la misma se encuentra mal conformada la relación jurídica procesal, por cuanto los menores debieron ser incluidos como legitimados pasivos, con la designación de un curador ad-hoc frente a la manifiesta oposición de intereses planteada en su representación legal para el presente asunto Queda así CONFIRMADA l.....

Se DECLARA SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por MARÍA HERNÁNDEZ DE ARZOLA, Apoderada de MIGUEL ARZOLA MAVAREZ, asistida por el ABOG. DOUGLAS CORDERO, en contra del Auto del Juzgado de Control N° 12 (Extensión Carora), de fecha 19-05-2005, que le NEGÓ la ENTREGA DE VEHÍCULO.

Se DECLARAN SIN LUGAR los Recursos de Apelación interpuestos por el Fiscal Décimo del Ministerio Público del Estado Lara; y por ELIO JOSÉ ANZOLA, Querellante, en contra de la Decisión del Juzgado de Control N° 9 en fecha 26-07-2004 que Decretó la Extinción de la Acción Penal a JOSÉ ANZOLA LÓPEZ.

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 201 Y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión no se pronunció sobre el fondo de la controversia.